Kriminaalasi nr 1-07-4838 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20.aprilli 2007.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Anu

§ 329ja § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus D.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 04.septembril 2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistusega 12 500 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis 24.03.2007.a. kella 00.57 ajal Tartumaal Rõngu vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 170-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz 190 reg. märgiga 568 ANT, olles alkoholijoobes. Sellega pani D.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse D.G selles, et tema isikuna, keda on 04.septembril 2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistusega 12 500 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 05.oktoobril 2006.a. ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 24.märtsil 2007.a. kella 00.57 ajal Tartumaal, Rõngu vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 170-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz 190 reg. märgiga 568 ANT omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani D.G toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, so karistusest kandmise kõrvalehoidumise.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63lg 1 alusel karistuseks 3 kuud vangistust.

Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui D.G ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samade kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 50

lg 1 alusel kohtus lisakaristusena D.G-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks. Vastavalt

§-le 64 lg 2 viiakse Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 04.septembri 2006.a. otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.G tuleb süüdi tunnistada

§ 329ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. D.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.G

§ 329ja § 424 j ärgi ja mõista karistuseks kolm

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.G ühe

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78lg 1 alusel hakata D.G katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata D.G katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (eluk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel võtta D.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

§-le 64 lg 2 viiakse Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 04.septembri 2006.a. otsusega D.G-le mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. KrMS § 180 alusel välja mõista D.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha viis tuhat nelisada