Kriminaalasi nr 1-07-4847 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20.aprillil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Regina Laiapea prokurör Ruti Kilg kait

§ 375lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus M.E süüdistatakse selles, et tema 29.septembril 2006.a. kella 11.35 paiku hoidis enda elukohas Tartu X eramus käitlemiseks mittelubatud alkoholi koguses, mis on Alkoholiseaduse § 7 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus, alljärgnevalt: - kahte 1-liitrist klaaspudelit, milledes kokku kaks liitrit vedelikku, mis oli 39,9-40,1% etanooli vesilahus; - kahteteist 1-liitrist plastpudelit, milledes kokku kaksteist liitrit vedelikku, mis olid 34,038,0% etanooli vesilahused; - nelja 0,5-liitirist plastpudelit, milledes kokku kaks liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused; - ühte 0,5-liitirist klaaspudelit, milles 0,5 liitrit vedelikku, mis oli 34,0-38,0% etanooli vesilahus; - ühte 10-liitrist plastkanistrit, milles 10 liitrit vedelikku, mis oli 34,0-38,0% etanooli vesilahus; - üheksat 5-liitrist plastkanistrit, milles kokku 45 liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused; - kahteteist 30-liitrist plastkanistrit, milles kokku 360 liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused; - viitteist 1-liitrist klaaspudelit, sildiga “Magic Crystal Vodka”, milledes kokku 15 liitrit vedelikku, mis olid 39,9-40,1% etanooli vesilahused; - neljakümmet seitset 1-liitrist klaaspudelit, sildiga “Rossia Vodka”, milledes kokku 47 liitrit vedelikku, mis olid 39,9-40,1% etanooli vesilahused. Sellega pani M.E toime

§ 375

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise suures koguses. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 375

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Lähtudes

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.E suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.E ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.E tuleb süüdi tunnistada

§ 375lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. M.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400 krooni, alkoholiekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 8695 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasud 7150.80. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil menetluskulude vähendamist kuna tegu on isikuga, kelle ainsaks sissetulekuks on pension ning täielik menetluskulude hüvitamine käiks tal üle jõu. Kohtunik leiab, et taotlus menetluskulude vähendamiseks on KrMS § 180 lg 3alusel põhjendatud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.E

§ 375lg 1 j är gi ja mõista karistuseks üks

§ 73alusel karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.E kolme

§ 78lg 1 alusel hakata M.E katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

M.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevas kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud : 1 1-liitrine klaaspudel (sildita), milles 1 liiter vedelikku, mis oli 39,9-40,1% etanooli vesilahus; 4 1-liitrist plastpudelit (sildita, kuldset värvi plastkorgiga), milledes kokku 4 liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused; 1 1-liitrine plastpudel (sildita, sinist värvi plastkorgiga), milles 1 liiter vedelikku, mis oli 34,038,0% etanooli vesilahus; 3 1-liitrist plastpudelit (sildita, kuldset värvi plastkorgiga), milledes kokku 3 liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused; 1 10-liitrine plastkanister, milles 9 liitrit vedelikku, mis oli 34,0-38,0% etanooli vesilahus; 1 5-liitrine plastkanister, milles 4 liitrit vedelikku, mis oli 34,0-38,0% etanooli vesilahus; 8 5-liitrist plastkanistrit, milles kokku 32 liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused; 3 1-liitrist klaaspudelit, sildiga “Magic Crystal Vodka”, milledes kokku 3 liitrit vedelikku, mis olid 39,9-40,1% etanooli vesilahused; 12 30-liitrist plastkanistrit, milles kokku 348 liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused; 10 1-liitrist klaaspudelit, sildiga “Magic Crystal Vodka”, milledes kokku 10 liitrit vedelikku, mis olid 39,9-40,1% etanooli vesilahused; 46 1-liitrist klaaspudelit, sildiga “Rossia Vodka”, milledes kokku 46 liitrit vedelikku, mis olid 39,9-40,1% etanooli vesilahused, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiulaos, KrMS § 375 lg 3 alusel konfiskeerida. Asitõendiks tunnistatud rahakott, mis on tagastatud M.E-le, vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisest ja asitõendiks tunnistatud sularaha kokku kaks tuhat kuussada üheksakümmend viis