KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3839 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistun

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav T.D Kaitsja tõkend: elukohast lahkumise keeld; kriminaalkorras karistatud 2-l korral; advokaat Valli Murde Tõlk Regina Laiapea karistatus: varem RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.D

§ 121

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kahesaja) miinimumpäevamäära (päevamäär 50.- krooni) ulatuses, s.o. summas 10 000.- (kümme tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et T.D on õigus rahalist karistust tasuda ositi ühe aasta jooksul alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust kohustub süüdimõistetu üheteistkümne kuu jooksul iga kuu tasuma vähemalt 800.- (kaheksasada) krooni ja kaheteistkümnendal kuul 1 200.- (tuhat kakssada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda vastavalt kohtuotsusele Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „T.D, 1-07-3839, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada- kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9,10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista T.D-lt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  postikulu summas 19 (üheksateist) krooni 80 senti. T.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.D, 1-07-3839, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus: T.D süüdistatakse selles, et tema  18.11.2006.a kella 00.30 paiku Tartus Kaunase pst 63 maja ees tõmbas lahti P.M. ’i poolt juhitud takso ukse, istus juhi kõrvalistmele ning lõi taksos istunud P.M. ´ile rusikaga ühe korra paremat õla piirkonda, millega põhjustas P.M. ´ile füüsilist valu. Sellega pani T.D toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valu tekitanud löömise.

Tsiviilhagi ei ole (tekitatud kahju summas 2070.00 krooni on T.D poolt P.M. ’ile hüvitatud). Karistuse liik ja määr:

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.D-le karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.

§ 66

alusel määrata T.D poolt rahalise karistuse tasumine ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda igakuiselt üksteist esimest makset summas vähemalt 80.00 ja viimane s.o kaheteistkümnes makse summas 1 200.00 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.D, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et T.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.D süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 2 Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 Eesti Vabariigis kehtiva palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista süüdimõistetult postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 3