Obsah (7)

§ 275§ 25§ 199§ 203§ 274§ 64§ 65

1 1-06-13358 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/ Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg 30. jaanuaril 2007.a. Tallinn, Tartu mnt. 85 ja koht Kriminaalasja 1-06-1

§ 275

,

§ 25

lg.1- § 274 lg.1 järgi üldmenetluses Prokurör Leelet Kivioja Kaitsja Märt Leedu Süüdistatav –T.F – Murru vangla kinnipeetav ,kannab karistust kuni 04.11. 2007.a. isikukood xxx, Tartu kroonuaia abikoolis lõpetanud 4.klassi. Karistatud 7-l korral : 22.11.1994.a. Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.2,3, v/kaotus 2 aastat, 5 kuud; 07.04.1997.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi v/kaotus 4 aastat; 21.09.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 182² lg.1 alusel v/kaotus 4 kuud ,lõplik karistus 1 aasta, 4 kuud vabadusekaotust; 11.10.2001.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi v/kaotus 2 aastat; 26.03.2003.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4,8-

§ 25lg.1, lg.2 alusel 1aastane vangistus 19.08.2004.a.

Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4,7,8,

§ 203

alusel liitkaristuseks 4 aastat vangistust ; 20.06.2006.a.Tartu Maakohtu poolt

§ 274lg.1 järgi vangistusega 1 aasta , 4 kuud ja 15 päeva.

Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna isik kannab karistust. 2 RESOLUTSIOON Mõista T.F süüdi

§ 25lg.1- § 274 lg.1 järgi ning karistada 1 (ühe) aastase vangistusega.

Mõista T.F süüdi

§ 275

järgi ning karistada 10 (kümne) kuulise vangistusega .

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista T.F-ile 1(ühe) aastane vangistus.

§ 65

lg.1 alusel tuleb lõplik liitkaristus mõista

§ 64

sätestatud korras , lugedes mõistetud karistuse kaetuks raskeima karistusega s.o. 20.06.2006.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4(neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 65lg.1 eelmise 20.06.2006.a.

Tartu Maakohtu kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (7 kuud ja 10 päeva)arvata liitkaristusest maha ja lõplikuks kandmata liitkaristuseks mõista T.F-ile vangistus 9 (üheksa) kuud ja 5 (viis) päeva . Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev 30.jaanuar 2007.a. Mõista KrMS § 180 lg.3 alusel T.F-ilt välja 5400.-krooni (viis tuhat nelisada krooni ) sundraha riigituludesse. T.F tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „T.F, 1-06-13358, sundraha”. Sundraha tasuda 1 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 30.jaanuaril 2007.a., apellatsioonteatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
2. veebruaril 2007.a. kell 14.00 SÜÜDISTUS. T.F süüdistatakse selles, et tema 21.10.2005.a. kella 13.00 paiku, olles Murru vangla kinnipeetav ning viibides vanglaametniku s.t. vangistusosakonna peaspetsialisti Rein Kiviselg kabinetis , ei allunud vanglaametniku korraldusele lahkuda kabinetist, vaid üritas kasutada vägivalda ametikohuseid täitva Rein Kiviselja suhtes, püüdes teda lüüa rusikaga näo piirkonda, mis aga ei õnnestunud, kuna Rein Kiviselg blokeeris käega tema löögi. Samuti süüdistatakse T.F selles, et kui teda taheti paigutada Murru Vangla vastuvõtuosakonnas metallvõrguga uksega kambrisse, osutas ta vastupanu ning üritas taas lüüa rusi- 3 kaga Rein Kiviselga näo piirkonda, mis tal aga taas ei õnnestunud, kuna Rein Kiviselg blokeeris tema rünnaku koos valvur Jaanus Käst’ga. Seega pani T.F toime

§ 25lg.1,2 -§ 274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo st.

vägivalla toimepanemise katse avalikku korda kaitsva isiku vastu, mis on seotud tema töökohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse T.F selles, et 21.10.2005.a. kella 13.00 paiku, kui teda paigutati Murru vangla vastuvõtuosakonnas metallvõrguga uksega kambrisse, sülitas ta pärast ebaõnnestunud rünnet Rein Kiviselja vastu, viimasele kahel korral näkku. Seega pani T.F toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo st.

avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Menetluskulude hüvitamine. KrMS § 180 lg.3 alusel on põhjendatud ja otstarbekas jätta kaitsjatasu ja ekspertiisikulud riigi kanda ,kuna isikul puudub sissetulek ja lähedaste materiaalne toetus, isik kannab 7-ndat korda reaalset vabaduskaotuslikku karistust ning vabanemisel puudub tal võimalus kohtukulude tasumiseks. Kohtunik