MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitimisele, kui F.I 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
Samuti mõisteti F.I-lt A. Savchenko kasuks 3000 krooni. Harju Maakohtu kriminaalhooldusametnik Kristel Vallsalu esitas 26.09.2007.a. Harju Maakohtule erakorralise ettekande F.I karistuse täitmisele pööramiseks. F.I võeti kriminaalhooldusosakonnas arvele 18.01.2007.a. F.I ei ole ilmunud pärast 13.08.2007.a kriminaalhooldusosakonda. Oma elukohas XXX ta ei ela. Kriminaalhooldusametnik Kristel Vallsalu jäi 09.10.2007.a kohtuistungil esitatud taotluse juurde ja taotles kohtuotsuse täitmisele pööramist. Prokurör leidis, et kriminaalhooldaja ettekanne tuleb jätta rahuldamata. Prokurör palus rahuldada F.I taotlus anda talle viimane võimalus. Kaitsja toetas prokuröri arvamust. F.I selgitas kohtuistungil, et ta ei saanud kriminaalhooldaja juurde, kuna tal polnud sõidupileti jaoks raha. Käis hooldaja juures 18.08.2007, asus kuu aega tagasi tööle. Kohtutäituri juures käinud pole, on hüvitanud osaliselt kahju vabatahtlikult. On oma eksimusest aru saanud, lubab, et ei pane rikkumisi rohkem toime. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
Kohus, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse isiku seletuse, prokuröri, advokaadi ja kriminaalhooldusametniku seisukohad, leiab, et karistuse pööramine täitmisele ei otstarbekohane ja on piisav piirduda täiendavate kontrollkohustuste panemisega F.I-le ning F.I katseaja pikendamist 6 kuu võrra. Tatjana Bogdanova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.