Obsah (7)

§ 199§ 25§ 202§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 9.oktoober 2007 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-6010 (06237600918; 07237600139) Kohtukoosseis

) § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 202 lg 1 järgi lühimenetluses; I.I süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi lühimenetluses.

Prokuröri abi MARINA KALISTRATOVA Süüdistatav A.B isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 08.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25

lg 2 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud; Kohaldatud tõkend: vahistamine 20.11.2006 – 15.06.2007, kahtlustatavana kinni peetud 18.11.

1. Kaitsja MILVI SÖÖRD Süüdistatav I.I isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; töötab mitteametlikult; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2006-24.11.2006; 24.04.2007 – 25.04.2007, so 2 päeva. Kaitsja MILVI SÖÖRD RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
2. Mõista A.B süüdi

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.

2. Mõista A.B süüdi

§ 202lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

3. Mõista A.B-le liitkaristus

§ 64lg 1 järgi.

Suurendada mõistetud karistustest raskemat ja mõista A.B-le 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus. 4. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. A.B tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. 5.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistuse hulka A.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2006 – 15.06.2007, so 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 6.

§ 74

lg 1 ja 3 järgi jätta A.B-le mõistetud vangistus 7 (seitsme) kuu ja 2 (kahe) päeva ulatuses tingimisi kohaldamata, juhul kui A.B ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 7.

§ 75

lg 2 p 1 järgi panna A.B-le kohustus heastada kuritegudega tekitatud kahju 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 8.

§ 75

lg 2 järgi panna A.B-le käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada narkootikume. 9.

§ 75

lg 2 p 4 järgi panna A.B-le kohustus asuda tööle 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest või võtta ennast selle aja jooksul arvele Tööhõiveametis. Dokumendid nõude täitmise kohta peab A.B esitama kriminaalhooldajale. 10. Määrata A.B alaliseks elukohaks XXX. 11. Katseaja alguseks lugeda 9.oktoober 2007. 12. Süüdi tunnistada I.I

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

13. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, so 4 (nelja) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 8 (kaheksa) kuud. 14.

§ 68

lg 1 järgi lugeda I.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 5 (viis) päeva karistuse hulka. I.I tuleb ära kanda 7 (seitsme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus. 15.

§ 74

lg 1 ja 3 järgi jätta I.I-le mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui I.I ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 16.

§ 75

lg 2 p 1 järgi panna I.I-le kohustus heastada kuritegudega tekitatud kahju katseaja jooksul. 17.

§ 75

lg 2 järgi panna I.I-le käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada narkootikume. 18.

§ 75

lg 2 p 4 järgi panna I.I-le kohustus asuda tööle 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest või võtta ennast selle aja jooksul arvele Tööhõiveametis. Dokumendid nõude täitmise kohta peab I.I esitama kriminaalhooldajale.

1. Määrata I.I alaliseks elukohaks XXX.
2. Katseaja alguseks lugeda 9.oktoober
4. I.I suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt A.B-lt ja I.I-lt AS kasuks 5 490,00 krooni.
6. MN tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.B-lt MN kasuks 3 600,00 krooni.
7. SA tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista I.I-lt SA kasuks 17 770,00 krooni.
8. Välja mõista A.B-lt riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 krooni.
9. Välja mõista I.I-lt II riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 krooni.
10. Välja mõista menetluskuluna A.B-lt riigi tuludesse 2 977,29 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
11. Välja mõista menetluskuluna I.I-lt riigi tuludesse 3 761,54 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ja 2 250,00 krooni ekspertiisitasu.
12. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 16.oktoober
13. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: A.B süüdistatakse selles, et olles 08.06.2006 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 25

lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi, uuesti 24.06.2006 viibides Maardus XXX AS kuuluvas korteris, võttis laualt võõra vallasasja - MN le kuuluva ja IN valduses oleva mobiiltelefoni “Samsung” E630 maksumusega 3600 krooni ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tekitades sellega varalist kahju MN le summas 3600 krooni. Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 15.07.2006 kella 11.00 paiku viibides Maardus XXX ST kuuluvas korteris võttis võõra vallasasja - ST kuuluva arvuti monitori “Philips” nr. XXX maksumusega 3000 krooni, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tekitades sellega varalist kahju ST summas 3000 krooni. Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 11.09.2006 kella 07.40 paiku viibides Maardus XXX ST kuuluvas korteris võttis ST kuuluvad võõrad vallasasjad – digitaalfotoaparaadi Canon Power Shot S40 maksumusega 2000 krooni koos digitaalfotoaparaadi mälukaardiga Sun Disk 512 MB maksumusega 499 krooni, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tekitades sellega varalist kahju ST summas 2499 krooni. Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, ajavahemikul 16.09.2006.a. kell 00:00 kuni 17.09.2006.a. kella 09:00-ni koos I.I-ga telgiriide kergitamise teel tungis sisse Maardus XXX tänaval asuvasse, AS-le kuuluvasse telki, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgnevad esemed: pelmeenid 2 kasti - 40 pakki (ühe paki hind 20 krooni) kogumaksumusega 800 krooni; vareenikud 3 kasti -15 kg (ühe kg hind 30 krooni) kogumaksumusega 450 krooni; Sprite 0,5L 24 pudelit (ühe pudeli hind 10 krooni) kogumaksumusega 240 krooni; Coca-Cola 0,5L 24 pudelit (ühe pudeli hind 10 krooni) kogumaksumusega 240 krooni; vesi 24 pudelit (ühe pudeli hind 10 krooni) kogumaksumusega 240 krooni; mikrolaineahi “Vido”, maksumusega 1500 krooni; kaks roostevabast terasest marmiidi vanni (ühe vanni maksumus 750 krooni) kogumaksumusega 1500 krooni ja teekann maksumusega 230 krooni, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 5200 krooni. Samuti A.B süüdistatakse selles, et 03.09.2006 pantis, seega turustas, pandimajja asukohaga Mahtra 1, Tallinn kuriteo toimepanemise tulemusena saadud AP kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6230 maksumusega 4990 krooni ja 04.09.2006 müüs, seega turustas, tuvastamata isikule LV kuuluva mobiiltelefoni Samsung D600E maksumusega 3900 krooni , teades, et mobiiltelefonid oli varastatud tuvastamata isiku poolt 03.09.2006 Tallinnas XXX asuvast Säästumarketi puhkeruumist. I.I süüdistatakse selles, et 11.07.2006 ajavahemikul kell 09.45 kuni 13.45 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse teisel korrusel asuva akna kaudu SA kuuluvasse korterisse asukohaga Tallinn, XXX ja võttis ära kullast keti koos ripatsiga maksumusega 2500 krooni, sularaha 15000 krooni, 10 pakki sigarette Marlboro üldmaksumusega 270 krooni, tekitades sellega kokku varalist kahju SA summas 17770 krooni. Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, ajavahemikul 16.09.2006.a. kell 00:00 kuni 17.09.2006.a. kella 09:00-ni koos A.B-ga telgiriide kergitamise teel tungis sisse Maardus XXX tänaval asuvasse AS-le kuuluvasse telki, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgnevad esemed: pelmeenid 2 kasti - 40 pakki (ühe paki hind 20 krooni) kogumaksumusega 800 krooni; vareenikud 3 kasti -15 kg (ühe kg hind 30 krooni) kogumaksumusega 450 krooni; Sprite 0,5L 24 pudelit (ühe pudeli hind 10 krooni) kogumaksumusega 240 krooni; Coca-Cola 0,5L 24 pudelit (ühe pudeli hind 10 krooni) kogumaksumusega 240 krooni; vesi 24 pudelit (ühe pudeli hind 10 krooni) kogumaksumusega 240 krooni; mikrolaineahi “Vido”, maksumusega 1500 krooni; kaks roostevabast terasest marmiidi vanni (ühe vanni maksumus 750 krooni) kogumaksumusega 1500 krooni ja teekann maksumusega 230 krooni, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 5200 krooni. I.I süüdistatakse selles, et olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 30.01.2007 viibides Maardus XXX oma korteris, võttis laualt võõra vallasasja - NS kuuluva ja AS valduses oleva mobiiltelefoni “Samsung” E630 maksumusega 2250 krooni ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tekitades sellega varalist kahju NS summas 2250 krooni. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. A.B ja/või I.I tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. Kohtunik: