Kriminaalasi nr.1-07-13005 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoobril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13005 Koh
§ 121järgi ja mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust. Süüdi tunnistada H.
§ 199lg 2 p 7 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista H.K-le liitkaristuseks viis
(5)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.K poolt eelvangistuses viibitud aeg 01.-03.08.2007 karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda neli
(4)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus H.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui H.K kaheksateist
(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb H.K määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld H.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada P.
§ 199
lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära, s.o summas (kaks tuhat ) 2000.- krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld P.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2
(6)Välja mõista süüdistatavalt H.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada
(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt H.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt P.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kaks tuhat seitsesada
(2700)krooni. Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). KrMS § 180 lg 3 alusel mõista süüdistatavalt P.K-lt pooles ulatuses riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kaitsjatasu summas üks tuhat ükssada nelikümmend üks (1141.-) krooni 65 senti. Asitõendid – CD plaat turvakaamera salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Asitõend – dressipluus hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 15.12.2006 kohtuotsus P.K süüdimõistmise ja karistamise osas jätta iseseisvale täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (18.10.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (18.10.2007.a.). 3
(6)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse H.K selles, et tema, 23.07.2007.a kella 21 paiku, olles alkoholijoobes, peksis x linnas x korteris, mis kuulub S K, ühise alkoholi tarvitamise käigus tekkinud tüli ajendil K K rusikate ja jalgadega pähe ning rindkerre. Peksmisega tekitas K K kehavigastusi ja moraalset kahju. Teise inimese peksmisega ja tema tervise kahjustamisega pani H.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, 31.07.2007.a kella 14.20 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil, grupis koos P.K-ga, püüdsid X asuvas kaupluses X salaja varastada kaupa 3730 krooni väärtuses, selleks võttis P.K kaubaletilt kaks Adidase tualettvett väärtusega 310 krooni, kolm pakki žilette Gilett M 3 Power väärtusega 735 krooni ja 15 pakki žilette Gillett Mach 3 Turbo väärtusega 2685 krooni ning valitud kauba pani P.K eelneval kokkuleppel müügisaalis H.K seljakotti, misjärel suundus H.K üksi kassaliinist mööda jättes tasumata seljakotti pandud kauba eest, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas H.K koos kaubaga kinni ning tagastas kauplusele kauba. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, pani H.K toime KarS § 199 lg.2 p.7 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Asitõendid: CD plaat turvakaamera salvestusega ja KK dressipluus. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr H.K suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista H.
§ 121alusel ja karistada 4 kuu vangistusega.
Süüdi mõista H.
§ 199lg 2 p 7 - § 25 lg 2 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega. Kar
S § 64 lg.1 kohaselt suurendada raskemat karistust osaliselt ja liitkaristuseks määrata 5 kuud vangistust. Vahi all viibitud aeg 01.-03.08.2007.a. arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.K 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda H.K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste 4
(6)täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Asitõend CD plaat turvakaamera salvestusega jätta kriminaalasja juurde, dressipluus hävitada. Kriminaalasjas süüdistatakse P.K selles, et tema, 31.07.2007.a kella 14.20 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil, grupis koos H.K-ga, püüdsid X asuvas kaupluses X salaja varastada kaupa 3730 krooni väärtuses, selleks võttis P.K kaubaletilt kaks Adidase tualettvett väärtusega 310 krooni, kolm pakki žilette Gilett M 3 Power väärtusega 735 krooni ja 15 pakki žilette Gillett Mach 3 Turbo väärtusega 2685 krooni ning valitud kauba pani P.K eelneval kokkuleppel müügisaalis H.K seljakotti, misjärel suundus H.K üksi kassaliinist mööda jättes tasumata seljakotti pandud kauba eest, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas H.K koos kaubaga kinni ning tagastas kauplusele kauba. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud grupis pani P.K toime KarS § 199 lg.2 p.4,7 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Asitõendid: CD plaat turvakaamera salvestusega ja K K dressipluus. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr P.K suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista P.
§ 199
lg.2 p.4,7 - § 25 lg.2 alusel ja karistada rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o. 2000.- krooni. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 15.12.2006.a. otsus P.K karistamisest 10 kuu vangistusega 18 kuu katseajaga kuulub edasisele iseseisvale täitmisele. Asitõend CD plaat turvakaamera salvestusega jätta kriminaalasja juurde, dressipluus hävitada. Menetluse käik : H.K kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.10.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. 5
(6)P.K kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.10.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 18.10.2007.a. 6
(6)