§-de 375 lg 1 ja 376 lg 1 järgi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Merike Lugna J.R, isikukood 3680312xxxx, elukoht xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: - 10.04.2002 Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 20 päevamäära ulatuses summas 920 krooni; - 5.02.2004 Järva Maakohtu otsusega
lg 1, § 375 lg 1 ja § 374 lg 1 järgi rahalise karistusega 400 päevamäära ulatuse summas 20000 krooni; - 2.03.2006 Tartu Maakohtu otsusega KrK § 1243 lg 2 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära summas 2000 krooni Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada J.R
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud ning
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 2 (kaks) aastat vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.R ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerida sigaretid „№rd Star“ – 69400 tk, sigaretid „Leningrad“ - 10000 tk, sigaretid – „Primo Nevo“ – 61040 tk, sigaretid „More“ – 27380 tk ning piirituslõhnaline vedelik 221 pudelit mahuga 1 l, millised asuvad Maksuameti- ja Tolliameti Lääne maksu ja tollikeskuse Pärnu laos. Välja mõista J.R-ilt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja 29 (kakskümmend üheksa) krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse ning ekspertiisi kulu 3351 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend üks) krooni. J.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.R, 1-07-8845, kohtukulu või sundraha või ekspertiisikulu“. Need rahasummad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad rahalised kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistuse asjaolud J.R süüdistatakse selles, et tema olemata eelnevalt vastavalt alkoholiseaduse § 9 lg 22 nõuetele taotlenud piirituse ja muu kange alkohoolse joogi kandmist enda nimele riiklikku alkoholiregistrisse, mis on vastavalt alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 järgi alkoholi käitlemiseks nõutav, omandas 23.04.2007.a Tartus Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse parkimisplatsil kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikute käest edasimüümise eesmärgil 222 1-liitrilist pudelit joogipiiritusega alkoholi mahuprotsendiga 36,91 ja ühe viieliitrilise plastkanistri (täidetud mahus 4,1 liitrit) joogipiiritusega alkoholi mahuprotsendiga 94,36, millised olid ülalnimetatud 2 põhjustel vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 käitlemiseks mittelubatud. Omandanud 222 1liitrilist pudelit joogipiiritusega alkoholi mahuprotsendiga 36,91 ja ühe viieliitrilise plastkanistri (täidetud mahus 4,1 liitrit) joogipiiritusega alkoholi mahuprotsendiga 94,36 toimetas J.R 23.04.2007.a kaubikuga Volkswagen LT, registrinumber xxx xxx oma vanemate elukohta xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Seal paigutas ta omandatud alkoholi elamu kõrvale asuvasse kuuri, kust need 27.04.2007.a Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt läbiotsimisel leiti ja ära võeti. J.R-i poolt hoitud, ladustatud ja edasitoimetatud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 49 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast 152 krooni on 222 1-liitrilise pudeli joogipiirituse alkoholi mahuprotsendiga 36,91 puhul 12454.91 krooni (222 x 36,91 x 152/100) ja 4,1 liitri joogipiirituse alkoholi mahuprotsendiga 94,36 puhul 588.05 krooni (4,1 x 94,36 x 152/100), seega kokku 13042.96 krooni. Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli J.R-i poolt hoitud, ladustatud ja edasitoimetatud kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis 13042.96 krooni ületab alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 152 krooni 86 kordselt (13042,96 : 152), s.o enam kui kümnekordselt. Käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamisega suures koguses pani J.R toime
J.R süüdistatakse veel selles, et ta omandas 2007.a jaanuaris Tartus kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata ajal ja tuvastamata isikutelt edasimüümise eesmärgil 10000 Vene Föderatsiooni maksumärgiga, s.o ilma aktsiisi maksmist tõendava eritunnuseta sigaretti „Prima Nevo“, millised toimetas oma elukohta xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx juurde kuuluvasse keldriboksi, kust need 27.04.2007.a Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Veel omandas J.R 23.04.2007.a Tartus Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse parkimisplatsil kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikute käest edasimüümise eesmärgil Vene Föderatsiooni maksumärkidega, s.o ilma aktsiisi maksmist tõendava eritunnuseta 69400 sigaretti „№rth Star“ hinnaga 8.50 krooni pakk, 16000 sigaretti „Leningrad“ hinnaga 8.50 krooni pakk, 27380 sigaretti „More“ hinnaga 9.50 krooni pakk ja 51040 sigaretti „Prima Nevo“ hinnaga 5.50 krooni pakk. Omandatud sigaretid toimetas J.R 23.04.2007.a kaubikuga Volkswagen LT reg.nr xxxxxx oma vanemate elukohta xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Seal paigutas ta omandatud sigaretikoguse elamu kõrval asuvasse kuuri, kust need 27.04.2007.a Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. J.R-i poolt hoitud, ladustatud ja edasitoimetatud maksumärgiga märgistamata tubakatooted olid suures koguses, kuna sigarettide kogus 173820 tükki (10000 + 69400 + 16000 + 27380 + 51040) ületab alkoholi-, tubaka ja kütuseaktsiisi seaduse § 571 p 1 sätestatud isiku poolt ühe päeva jooksul esmakordselt Eestisse saabumisel aktsiisivabalt toimetatava piirnormi koguse 800 tk 217 kordselt (173820/800). Maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamisega suures koguses pani J.R toime
27.04.2007.a Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse tollikontrolliosakonna ametnike poolt J.R-i poolt kasutatavates ruumides xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 xxx kinnistul ja xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud 221 1-liitrist pudelit joogipiiritusega alkoholi mahuprotsendiga 36,91 ning Vene föderatsiooni maksumärkidega 69400 sigaretti „№rth Star“, 16000 sigaretti „Leningrad“, 27380 sigaretti „More“ ja 61040 sigaretti „Prima Nevo“, millised asuvad Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse laos aadressil Pärnu, Ehitajate tee 8-11. Alkoholi mahuprotsendi määramiseks edastati Maksu- ja Tolliameti poolt OÜle Eesti Keskkonnauuringute Keskusele 02.05.2007.a üks 1-liitrine pudel joogipiiritusega ja üks viieliitrine plastkanister (täidetud mahus 4100 ml) joogipiiritusega. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava J.R-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb J.R süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 10 kuud.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistamist ja karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.
alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni, ekspertiisikulu 3351 krooni KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
MS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.