kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.I Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l (ühel) korral, väärteomenetluse korras karistatud 4-l (neljal) korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: § 424 järgi süüdi tunnistada K.I
järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada K.I-le mõistetud karistust 30.04.2004 a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 7 (seitse) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 900 tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista K.I-lt 7187.70 krooni (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab K.I isikuna, kes on 30.04.2004.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-340/04 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 7 (seitsme) kuulise vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 1 (üheks) aastaks, juhtis 25.03.2007.a kella 11.10 ajal Tartumaal Vara vallas Vara külas mootorsõidukit GAZ-53B registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.I toime
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada K.I-le mõistetud karistust 30.04.2004 a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 7 kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 4 ja § 69 alusel asendada K.I-le mõistetud 1 aasta 3 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 900 tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
Tsiviilhagid ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 991.20+796.50 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.