lg 3 ja § 139 lg 3 alusel 3 aastat vabaduskaotust edasilükkamisega 2 aastaks; 2)13.detsembril 1990.a.
lg 2 p 2, § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ja § 176 lg 1 järgi liitkaristus 3 aastat ja 6 kuud vabaduskaotust; 3)17.juunil 1992.a.
lg 1, § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ja § 197 lg 1 järgi liitkaristus 3 aastat vabaduskaotust; 4)07.märtsil 1995.a.
lg 2 - § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi 6 kuud vabaduskaotust 2-aastase katseajaga; 5)27.märtsil 1996.a.
lg 2 p-de 1, 2, 3, 4 ja § 197 lg 1 järgi liitkaristus 4 aastat ja 2 kuud vabaduskaotust; 6)13.detsembril 1996.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi liitkaristus 4 aastat 10 kuud ja 14 päeva vabaduskaotust; 7)28.detsembril 2000.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi 2 aastat vabaduskaotust, vabanes pärast karistuse kandmist 13.septembril 2002.a.; 8)19.mail 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 414 lg 1, § 418 lg 1 ja § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi 2 aastat vangistust; 9)25.aprillil 2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi 6 kuud vangistust, liitkaristus kahe kohtuotsuse järgi vangistus 2 aastat 3 kuud ja 18 päeva; vabanes karistuse kandmiselt 15.mail 2007.a. ennetähtaegselt, ärakantud karistus 1 aasta 6 kuud ja 20 päeva Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.S KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1 kohaselt liita karistusele 25.aprilli 2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistus, vangistus 8 kuud ja 28 päeva, mõistes KarS § 64 alusel liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud, millest tuleb maha arvata ärakantud karistus 1 aasta 6 kuud ja 20 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud ja 10 (kümme) päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades G.S katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada G.S-i KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxxx xxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada G.S-i käitumiskontrolli ajaks otsima endale töökoha. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda G.S-ilt riigituludesse sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjatasu 2283.30 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja 30 senti, sealhulgas käibemaks 348.30 krooni) krooni, postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni ja ekspertiisitasu 5840.00 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Ühispangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista G.S-ilt 12 500.00 (kaksteist tuhat viissada) krooni Tai( xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus G.S-ilt süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud varguse toimepanemise eest, täpselt kindlakstegemata kuupäeval, ajavahemikul 17.september 2005.a. kuni 21.september 2005.a. tungis maja eeskoja paremal küljel asuva akna lahtikangutamise ja purustamisega xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx asuva T A kuuluva xxxxxx talu elumajja varguse eesmärgil, kuid kuna seal temale vajalikke asju ei leidunud, lahkus ta majast midagi kaasa võtmata. Oma tegevusega alustas ta vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja sissetungimisega, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 ja § 25 lg 2 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud Talvi Alti poolt 12 500.00 krooni nõudes seoses aknaklaasi ja kahe rippluku lõhkumisega, kahju 400.00 krooni, ning lisaks esemete kadumisega summas 12 100.00 krooni. Kuna G.S avas sissepääsu majja, võimaldades juhuslikel inimestel majja pääseda, kes võisid sealt esemeid varastada, on põhjendatud tsiviilhagi rahuldamine kogu nõutud ulatuses. Seega tuleb G.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.S-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 ja § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist 2 aasta ja 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 kohaselt liita karistusele 25.aprilli 2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistus, vangistus 8 kuud ja 28 päeva, liitkaristuseks nõuab prokurör KarS § 64 alusel raskeima suurendamise teel vangistust 2 aastat ja 6 kuud, millest tuleb maha arvata ärakantud karistus 1 aasta 6 kuud ja 20 päeva ning lõplikuks karistuseks nõuab prokurör vangistust 11 kuud ja 10 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades G.S katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Ka on kokku lepitud käitusmiskontrolli ajaks täiendavas kohustuses. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 675.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud õigusabi kulud 1260.00 krooni ulatuses (3 menetlustoimingut). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 348.30 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.