Obsah (4)
§ 424§ 74§ 75§ 50Kriminaalasi nr.1-07-13164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13164 Ko
§ 424
järgi Prokurör Anu Vilt Süüdistatav I.F varem kriminaalkorras karistatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Kalju KUTSAR RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista I.F
§ 424järgi ja karistada teda ühe
(1)aasta vangistusega.
§ 74
alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.
§ 74lg. 1 ja 2 alusel määrata, et I.F-iltuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga kolm
(3)kuud ja vangistus tähtajaga üheksa
(9)kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta kolmeaastase
(3)katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks
§ 75lg.
1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse I.F kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 50lg. 1 alusel võtta I.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)aastaks. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ I.F suhtes tühistada vangistuse täitmisele pööramisel. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg. 2 alusel. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Välja mõista I.F’i lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: I.F, 1-07-13164, sundraha ) Välja mõista I.F-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 ) ( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: I.F , 1-0713164, kaitsjatasu ) Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 22.10.2007.a. ). 2
(4)Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 22.10.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse I.F ´it selles, et tema 24.09.2007.a. kella 17.35 paiku juhtis x linnas x tänaval x tänava suunas, mootorsõidukit Audi 80 Avant riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 18.12.2003.a. Tartu Politseiprefektuuri poolt väärteokorras liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 12000 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani I.F toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista I.F
§ 424
ja karistada teda 1 (ühe) aasta vangistusega.
§ 74
alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.
§ 74
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata I.F-ile koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust ning ülejäänud karistus s.o 9 (üheksa) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.F 3 (kolme) aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 50
lg 1 alusel võtta I.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista I.F ´ilt sundraha summas 5400.- krooni ja kaistjatasu. Menetluse käik : I.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas 3
(4)kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22. oktoobril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 22.10.2007.a. 4
(4)