alusel liitkaristusena kohtuotsuste kogumi eest 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega, mille kandmiselt vabanes ennetähtaegselt 29.augustil 2006.a, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.H süüdistatakse selles, et tema viibides 02.aprillil 2007.a kella 10.10 ajal Tartus, Riia 179a Lõuna Politseiprefektuuri ruumides kannatanuna ülekuulamisel ja olles eelnevalt hoiatatud vastutusest ütluste andmises aluseta keeldumise ja teadvalt vale ütluse andmise eest
ja 320 järgi, andis teadvalt valeütlusi selle kohta, et 17.märtsil 2007.a võttis I.I. omavoliliselt Tartus, Kaunase pst 33 maja eest K.K. ja temale kuuluva sõiduauto Ford Mondo riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 30 000 krooni ja kasutas seda omastamise eesmärgita sõites sellega ring Tartu linnas, kuigi tegelikult asja omavolilist kasutamist ei toimunud, vaid N.H tegi ise sõiduautoga avarii. Seega pani N.H toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kannatanu poolt kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluse andmise, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 300 päevamäära, s.o 9 000 krooni riigituludesse.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.aprill 2007.a s.o 2 ööpäeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära, mõistes N.H-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalist karistust 174 päevamäära s.o 8700 krooni.
lg 1 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise järgsest kuust iga kuu 7-ndaks kuupäevaks 725 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.H tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel kuulub N.H-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.H
lg 1 alusel määrata, et N.H on mõistetud rahalist karistust õigus tasuda osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumise järgsest kuust iga kuu 7-ndaks kuupäevaks summas seitsesada kakskümmend viis
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.