S § 199 lg. 2 p.
S § 199 lg. 2 p.
2 järgi 2 kuu vangistusega. Mõistetud karistuse kandmisest vabanes
2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: G.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 03.11.2005 a. kella 14.45 ajal võttis omastamise eesmärgil kauplusest T-Market XXX Tallinnas pudeli juustešampooni Nivea hinnaga 28.90 krooni ja pudeli juustepalsa-mit Nivea hinnaga 28.90 krooni, pannes eelpool nimetaud kauba enda jope taskusse ning seejärel läbis kassa, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; samuti tema 13.12.2005 a. kella 17.15 ajal võttis ära omastamise eesmärgil kauplusest Prisma Peremarket XXX Tallinn 4 pakki hakkliha Kodune hinnaga kokku 145 krooni ja paki hakkliha Veise hinnaga 33 krooni, peitis nimetatud kauba jope varrukasse ning seejärel lä-bis kassa, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; samuti tema 14.01.2006 a. kella 15.20 ajal võttis omastamise eesmärgil kauplusest Comarket AS XXX Tallinnas 0,5 l paki mahla hinnaga 11.30 krooni, peites kauba enda jope varru-kasse ning seejärel läbis kassa, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule vii-mata turvatöötaja sekkumise kohta; samuti tema 19.01.2006 a. kella 21.35 ajal võttis ära omastamise eesmärgil kauplusest Grossi 3 XXX Tallinn 2 pudelit juustepalsamit Dove hinnaga kokku 70.80 krooni, pudeli juustešampooni Dove hinnaga 35.40 krooni ja pudeli Chillit Bang hinnaga 68.80 krooni, pannes nimetatud kauba enda jope põue ning seejärel läbis kassa, jättes kauba eest tasumata, kuid kuri-tegu jäi tema poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; samuti tema 20.02.2006 a. kella 10.55 ajal võttis ära omastamise eesmärgil kauplusest Super Neto Rimi XXX Tallinn 4 pakki Rakvere täissuitsuvorsti hinnaga kokku 302.24 krooni, pannes nimetatud kauba enda jope põue ning seejärel läbis kassa, jättes kauba eest ta-sumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; samuti tema 07.10.2006 a. kella 15.15 ajal võttis ära omastamise eesmärgil XXX Tal-linn kauplusest AS OG Elektra 4 pudelit Fructis Styll kokku summas 199.20 krooni ja 2 pudelit Deo Rexona hinnaga kokku 75.60 krooni, pannes nimetatud kauba enda jope põue ning läbis kassa, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega G.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg. 2 p.
2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav G.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes osaliselt süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et 20.02.2006 a. ta kuritegu toime ei pannud, sest oli küll kaupluses, kuid ei tahtnud midagi varastada. Kavatses midagi välja valida, sest tahtis sõbrale peo korraldada. Teiste kuritegude kohta ütlusi anda ei soovi. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist Rimi Eesti Food AS, VP Market, AS Prisma Peremarket, Comarket AS, Grossi 3, G Elektra avalduste, ettekandega Maksim G.T kinnipidamise kohta, asitõendi arvuti kõvaketta vaatlusprotokolli, fototabeli, / t. I t.l. 2 – 4, 7, 43, 44, 80, 81, 84, 108, 115 – 118, 133 – 136, 139, 142; t. II t.l. 2, 6 /. Samuti on leidnud tõendamist G.T süü selles, et ta 20.02.2006 a. viibis Super Netto kaupluses tema enda ütluste alusel. Kriitiliselt tuleb suhtuda tema ütlustesse, et ta viibis kaupluses ainult eesmärgiga vaadata kaupa. Tunnistajatena kuulati üle allpool nimetatud kolm tunnistajat ja enne ülekuulamist neid hoiatati valeütluste andmise eest ja ei ole mingit kahtlust kahelda tunnistaja ER ütlustes selles, et nägi müügisaalis ühte meest, kes pani põue 4 pakki vorsti ja mehe tundemärkidest informeeris turvatöötajaid. Pärast mehe läbimist kassast ei tasunud vorsti eest ja turvatöötajate poolt oli mees kinni peetud. Samuti ei saa kahelda turvatöötajate AS ja AV ütlustes selles, et nad said teate ja pidasid mehe kinni koos varastatud 4 paki vorstiga. Tunnistajate ütlused haakuvad kuriteo toimepanemise asjaoludega. Pärast kinnipidamist mees anti üle politseile. Politsei ettekandest nähtub, et kinnipeetavaks osutus G.T. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, uute kolme tahtliku kuriteo toimepanemist vahetult pärast 03.01.2006 a. kohtuotsuse vormistamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada G.T KarS § 199 lg. 2 p.
2 järgi ( kuriteo episoodid 03.11.2005 a. ja 13.12.2005 a. enne 03.01.2006 a. Harju Maakohtu otsust ) ning mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) kuu 10 päeva vangistust KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistus 1 ( üks ) kuu 10 päeva vangistust kaetuks 03.01.2006 a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega 2 ( kaks ) kuud vangistust. 2 Süüdi tunnistada G.T KarS § 199 lg. 2 p.
2 kaudu ( kuriteo episoodid 14.01.2006 a., 19.01.2006 a., 20.02.2006 a., 07.10.2006 a. ) s.o. pärast 03.01.2006 a. Harju Maakohtu kohtuotsust ning mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 07. oktoobrist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada Mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 19.01.2006 a. kuni 20.01.2006 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva 3 Välja mõista G.T-lt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista G.T-lt kaitsjatasu 1970 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele G.T ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.