lg 2 p 4,5 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav J.I Elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: 1) 28.07.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK§142 lg.2 p.1; § 139 lg.2 p.1,2 - §15 lg.2 järgi 5 kuud vabadusekaotust; 2) 24.01.2002.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 142 lg2 p1; § 139 lg2 p1,2 – 15 lg2 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 kuud 3) 29.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg.2 p.7,8,9; §199 lg.2 p.4 järgi 3 aasta vangistust 3 aastase katseajaga; 4) 23.02.2006.a Viru Maakohtu, Narva kohtumaja poolt §199 lg.2 p.4 järgi 8 kuud vangistust 5) 05.04.2006.a Viru Maakohtu, Narva kohtumaja poolt § 199 lg.2 p.4,7; § 209 lg.2 p.3 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust 3 aastase katseajaga; 6) 25.05.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg.2 p.4 järgi 4 kuud vangistust 3 aastase katseajaga; 7) 16.05.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg.2 p.1 järgi 1 aasta vangistus 1 Tõkend – vahistamine alates 16.02.2007.a Kaitsja Vandeadvokaat Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada J.I süüdi
MS § 238 lg 2 ning vähendada J.I-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Narva Linnakohtu 29.12.2005.a otsusega mõistetud karistuse – 3 aastat vangistust, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2006.a otsusega mõistetud karistuse – 1 aasta 3 kuud vangistust ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.05.2006.a otsusega mõistetud karistuse – 4 kuud vangistust võrra ning mõista J.I-le liitkaristuseks 5 (viis) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.05.2007.a otsus lugeda kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka J.I eelvangistus alates 11.01.2005.a kuni 13.01.2005.a ja 16.02.2007.a kuni 24.09.2007.a, s.o. / 7 kuud 12 päeva/. Ärakandmisele kuuluv karistus 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 18 päeva. Karistusaega arvestada alates 25.09.2007.a. J.I-le valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Rahuldada kannatanu B O tsiviilhagi summas 3000 krooni ja mõista J.I-lt kannatanu B O (sünd. XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 3000 (kolm tuhat ) krooni. Mõista J.I-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kohtukulud: kaitsja Igor Belugin poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 4856 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend kuus) krooni 88 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 78 (seitsekümmend kaheksa) krooni, kaitsja Igor Belugin poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1528 (üks tuhat viissada kakskümmend kaheksa) krooni 10 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord 2 Otsuse peale võib Narva Kohtumaja kaudu esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva kohtumajale esitamise soovist. Kohus tuvastas J.I süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 25.05.2006.a. kohtulikult karistatud
lg.2 p.4 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25,taas 27.11.2006.a kella 07.30 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil, viibides korteris aadressil: XXX, pani toime B O kuuluva sularaha summas 3000 krooni, varguse, pärast seda lahkus korterist ning mõistes, et kannatanu B O sai vargusest teada, kuna ta hüüdis teda rõdult ja palus tagastada raha, läks varastatud rahaga ära. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 28.12.2006.a kella 18.00 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil, viibides korteris aadressil: XXX vaba juurdepääsu teel pani toime L B kuuluva kasuka maksumusega 1900 krooni, kommikarbi maksumusega 30 krooni, tordiga karbi maksumusega 15 krooni, varguse, tekitades L.B. materiaalset kahju üldsummas 1945 krooni. Oma tegevusega J.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.t.
Kohtuistungil tunnistas J.I oma süüd täielikult, andis vabatahtlikult nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks. J.I süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: Kannatanu B.O. ütlustega, et pärast J.I korterist lahkumist avastas sularaha summas 3000 krooni kadumise - t.l. 1-8 Kannatanu L. B. ütlustega, et pärast J.I korterist lahkumist avastas kasuka kadumise - t.l. 15-19,62-64 Tunnistaja D. B.andis analoogsed ütlused - t.l. 27-30 Tunnistaja N. Z. ütlustega, et ostis kasukas J.I-lt 2006.a detsembrist.l. 50-56 Sündmuskoha vaatlusprotokoll t.l. 20-27 Asitõendi vaatlusprotokoll t.l. 57-59 Kahtlustatava J.I ütlustega, et varastas D.B. korterist kasuks, aga B.O. juurest rahakoti rahaga summas 3000 krooni - t.l. 9-12, 36-39, 44-47 Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune J.I väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et J.I süü on täielikult tõendatud ja tema teod on
Kasukas on tagastatud kannatanule L.B. B. O. hagi tuleb rahuldada kui tõendatud. 3 J.I vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus tunnistab J.I süü tunnistamine, kahetsemine kergendavaid asjaoludeks. Karistuse mõistmisel kohus arvestab
juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. J.I on varem kohtulikult karistatud 7 korral, käesoleval ajal on kandmata karistused kolme kohtuotsuse järgi. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada J.I suhtes karistus reaalse vabadusekaotusena, liites karistuse eelneva kohtuotsusega. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 238, 311, 313, 315. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.