1-08-4441 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4441 (07922400132) Kohtunik Katrin P

kokkuleppemenetluses H.N § 331 järgi isikukood xxx, elukoht: xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub; tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 22.11.1996.a Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 140 lg 2 p 2,3; § 141 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotus 2 aastat; 2) 28.05.1999.a Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotus 10 kuud; 3) 01.12.2000.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 6 kuud; 4) 10.05.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4 järgi vabadusekaotus 2 aastat 10 päeva; 5) 02.05.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi ja KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 2 aastat 10 päeva; 6) 05.07.2004.a Narva Linnakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi vangistus 5 aastat; 7) 03.04.2006.a Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§ 331

järgi vangistus 6 kuud

§ 65

lg 2 alusel vangistus 2 aastat 10 kuud 27 päeva, karistuse algus 03.04.2006.a; Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus Uido Truija Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi H.N

§ 331

järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud ja 15 /viisteist/ päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada H.N-i karistust eelmise, s.o 03.04.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud ja 5 päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda

1. aprill 2008.a
2. Tõkendit ei ole H.N-i suhtes kohaldatud. H.N kannab karistust.
3. Välja mõista H.N-ilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 3262.50 krooni /kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti /jättes ja 3262.50 krooni riigi kanda - määratud kaitsja tasu 2630.22 krooni /kaks tuhat kuussada kolmkümmend krooni ja 22 senti/ ja - tasu ekspertiisi eest 800.- krooni /kaheksasada krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-4441 ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 05.05.2008.a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: H.N on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 23.08.2007.a. kella 15.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 220 I kohaselt leiti H.N-i uriinist metadooni, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse H.N selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 14.03.2007.a. kell 14.40 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 45 I kohaselt leiti H.N-i uriinist morfiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani H.N toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 27.03.2008. a prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav H.N ja tema kaitsja Uido Truija vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav H.N karistamist

§ 331

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 6 /kuus/ kuud ja 15 /viisteist/ päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada H.N-i karistust eelmise, s.o 03.04.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. . H.N-ile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu, ekspertiisitasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav H.N kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüdi talle esitatud süüdistuses. H.N kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et H.N-i enda süüditunnistamine

§ 331

järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. H.N on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 331järgi. Kohus leiab, et süüdistatav H.N-i on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Kuid kohus leiab, et arvestades antud asja mahtu, välja mõistetakse õigusabi ja ekspertiisi kulud ning asjaolu, et H.N kannab suhteliselt pikaajalist vanglakaristust, mistõttu peale vabanemist menetluskulud tasumine võib halvendada tema varalist olukorda ja raskendada edasisi resotsialiseerimusväljavaateid, tuleb menetluskulusid vähendada sundraha osas, jätta sundrahast pool – 3262.50 krooni riigi kanda. Katrin Puhkason Kohtunik