järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav F.V i.k.xxx,VF kodanik,emakeel vene keel,asukoht: xxxVangla,algharidusega, varem kohtu poolt karistatud: 30.01.1996.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat ja 6 kuud katseajaga 3 aastat; 26.05.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat ja 8 kuud; 25.06.1997.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1, 2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta; 05.06.2001.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2, KrK§202`5 lg.1, KrK§40 lg.1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta; 21.09.2004.a. Narva Linnakohtu poolt
§
lg 2 p 4,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 3 aastat; 30.11.2005.a. Narva Linnakohtu poolt
§
lg 2 p 4,5,7 alusel mõisteti vangistus 10 kuud;
lg2 p1 alusel,
lg1,
- vahistatud alates 10.01.2008a. Kaitsja vandeadvokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.V
Vastavalt
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 7(seitse) päeva ning liitkaristuseks lugeda F.V 5(viis) kuud ja 7(seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks F.V lugeda 10.01.2008a. Välja mõista F.V-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „F.V ,1-08-1183, sundraha/ Kohustada tasuma F.V-lt kriminaalmenetluse kulud,s.o. 4528kr ekspertiisitasu ja 2481.54kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „F.V ,1-08-1183, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid-fooliumvoldik ümbrikus-hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU F.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas, omandas ebaseaduslikult menetluse käigus tuvastamata isikult ja ajal narkootilist ainet, kui 15.08.2007.a. kell 16.05 võeti Xxx Vanglas temalt ära fooliumvoldik, milles olnud pulbriline aine massiga 0,0093g sisaldas vastavalt ekspertiisiaktile nr.AN-1607-07/5950 3metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse F.V selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 15.08.2007.a. kell 16.15 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla tervishoiu osakonda, kus temalt võeti uriiniproov, mille tagajärjel teostatud isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 278 I kohaselt leiti F.V uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani F.V toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta omandamise, valdamise ja tarvitamise, s.o.
24.01.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 tulenevalt suurendada süüdistatavale mõistetud karistust Narva Maakohtu poolt 30.11.2005.a mõistetud karistuse ärakandmata osa,s.o.7 päeva vangistust võrra. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.