Harju Maakohtu poolt
järgi 3 kuulise ja 6 päevase vangistusega - süüdistuses
lg.2 p.4,7,
lg.2 p.4,5,7,8 ja
21.01.1989.a. Tallinnas, isikukood: 38901210244, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, õpib xxx koolis, elab aadressilxxx, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses
lg.2 p.7 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: J.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, taas 18.08.2006.a. kella 22.30 paiku Maardu linnas, Keemikute tänaval grupis koos Pavel Poluektoviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid kallale MV’le, nõudsid temalt raha, lõid teda korduvalt rusikaga näkku ning võtsid kannatanu taskust mobiiltelefoni №kia 6610-i väärtusega 5000 krooni . Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, taas 24.06.2007 kella 15.00 paiku viibides Tallinnas Peterburi maantee juures asuval tühermaal, kasutades vägivalda, lõi ta kannatanu ED rusikaga näkku ja võttis ära kannatanule kuuluva heledast kangast jope väärtusega 250 krooni, hõbeketi väärtusega 300 krooni, kuldsõrmuse väärtusega 1500 krooni, meeste sandaalid väärtusega 200 krooni ja mobiiltelefoni №kia komplektis laadija ja kõrvaklappidega väärtusega 3000 krooni, kõik kokku summas 5250 krooni. Seega on röövimisega kannatanu ED tekitatud varaline kahju summas 5250 krooni. Ka tema, taas 10.08.2007 kella 16.10 paiku viibides Tallinnas XXX asuva maja trepikojas lifti ees, kasutades vägivalda, ja nimelt vajutades kannatanut NI käega rindkerele ja surudes teda vastu seina, rebis teise käega jõuga kannatanu kaelast kuldketi väärtusega 5000 krooni ning varjus seejärel sündmuskohalt, joostes koos varastatud ketiga minema. Seega on röövimisega kannatanu N tekitatud varaline kahju summas 5000 krooni. Ka tema, taas 13.08.2007 kella 15.20 paiku viibides Tallinnas XXX asuva maja 6.korruse trepimademel, kasutades vägivalda, ja nimelt haaranud ühe käega kannatanu NP juustest, rebis teise käega jõuga kannatanu kaelast kaks ripatsitega kuldketti koguväärtusega 6000 krooni ning varjus seejärel sündmuskohalt, joostes koos varastatud kettidega minema. Seega on röövimisega kannatanu NPtekitatud varaline kahju summas 6000 krooni. Ka tema, taas 14.08.2007 kella 11.30 paiku viibides Tallinnas Virbi autobussipeatuses, kasutades vägivalda, ja nimelt tõuganud kannatanu LL, millest viimane kukkus maha, rebis käega jõuga kannatanu kaelast kaks kuldketti koguväärtusega 9000 krooni ning varjus seejärel sündmuskohalt, joostes koos varastatud kettidega minema. Seega on röövimisega kannatanu LL tekitatud varaline kahju summas 9000 krooni. Seega oma tahtliku tegevusega J.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes varem on toime pannud röövimisi ja grupi poolt , s.o. pani toime
2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 30.06.2007.a. kella 16.40 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Tallinnas Estonia pst 1 asuvast Esprit kauplusest viis triiksärki kogumaksumusega 2275 krooni. Samuti tema, 30.06.2007.a. kella 17.08 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Tallinnas Estonia pst 1 asuvast Esprit kauplusest seitse T-särki kogumaksumusega 4165 krooni ja ühte triiksärki maksumusega 455 krooni, kõik kokku maksumusega 4620 krooni. Samuti J.K, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 26.ööl vastu 27.07.2007 koos uurimisega kindlakstegemata isikutega tungis JJ kuuluva Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning varastas sealt kannatanu JJ kuuluvad asjad: - kristalllühtri väärtusega 12000 krooni; - tolmuimeja Karcher väärtusega 3500 krooni; - toidupottide komplekt Hoffman väärtusega 2500 krooni, kõik kokku summas 18000 krooni, ning samuti GJ kuuluvad asjad: - musta värvi nahast naiste mantli väärtusega 4000 krooni: - halli värvi villasest kangast halli hõberebase kraega naiste talvemantli väärtusega 2500 krooni; - nõukogude aegse drelli väärtusega 200 krooni; - 5 meetrise juhtmepikenduse väärtusega 50 krooni; - 15 uut pakendis 1,5 Indias toodetud erineva värvusega voodipesu komplekti väärtusega 150 krooni tükk, koguväärtusega 2250 krooni; - 5 uut pakendis Indias toodetud kaheinimese erineva värvusega voodipesu komplekti väärtusega 200 krooni tükk, koguväärtusega 1000 krooni; - 2 pakendis musta värvi naiste nahkmantlit väärtusega 2000 krooni tükk, koguväärtusega 4000 krooni; - 24 uut pakendis puuvillasest riidest öösärgist ja mantlist koosnevat erinevat värvi komplekti väärtusega 75 krooni komplekt, koguväärtusega 1800 krooni; - 44 uut pakendis meeste erineva värvusega flanellsärkki väärtusega 50 krooni tükk, koguväärtusega 2200 krooni; - medalid: ennastsalgava töö eest Suure Isamaa Sõja ajal 1941-1945 a.(töörindest osavõtnule), nelikümmend aastat Suure Isamaa Sõja võidust 1941-1945 a.(töörindest osavõtnule), nelikümmend aastat Suure Isamaa Sõja võidust 1941-1945 a.(sõjast osavõtnule) rahalise väärtuseta, kõik kokku summas 18000 krooni. 2 Seega on vargusega kannatanu JJtekitatud varaline kahju summas 18000 krooni. Seega on vargusega kannatanu GJtekitatud varaline kahju summas 18000 krooni Ka tema, taas 06.08.2007 kella 21.30 paiku viibides Tallinnas XXX asuva maja trepikojas lifti juures tuli kannatanu IN juurde ning tõmmates rebis tema kaelast ripatsiga kuldketi koguväärtusega 4000 krooni ning varjus seejärel sündmuskohalt, joostes koos varastatud ketiga minema. Seega on vargusega kannatanu IN tekitatud varaline kahju summas 4000 krooni. Ka tema, taas 11.08.2007 kella 16.00 paiku viibides Tallinnas XXX asuva maja trepikojas lifti juures tuli kannatanu SK juurde ning tõmmates rebis tema kaelast kuldketi väärtusega 2500 krooni ning varjus seejärel sündmuskohalt, joostes koos varastatud ketiga minema. Seega on vargusega kannatanu SKtekitatud varaline kahju summas 2500 krooni. Ka tema, taas 12.08.2007 kella 16.00 paiku viibides Tallinnas XXXasuva maja juures tuli selja tagant kannatanu TIjuurde ning tõmmates rebis tema kaelast kaks kuldketti koguväärtusega 8000 krooni ning varjus seejärel sündmuskohalt, joostes koos varastatud kettidega minema. Seega on vargusega kannatanu TI tekitatud varaline kahju summas 8000 krooni. Ka tema, taas 12.08.2007 kella 18.55 paiku viibides Tallinnas XXX asuva maja trepikojas lifti juures tuli kannatanu GA juurde ning tõmmates rebis tema kaelast kaks ripatsitega kuldketti koguväärtusega 8164 krooni ning varjus seejärel sündmuskohalt, joostes koos varastatud kettidega minema. Seega on vargusega kannatanu GA tekitatud varaline kahju summas 8164 krooni. Seega oma tahtliku tegevusega J.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega, s.o. pani toime
2 p. 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti J.K 14.08.2007 viibides kella 16.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris kahjustas ta oma vanaema, XXX aastal sündinud AT, tervist, ja nimelt: tõukas teda kätega rindkeresse, mille tagajärjel kukkus viimane vanni, pärast seda kastis teda külma ja kuuma veega, tekitades kannatanu ATle füüsilist valu. Seega, oma tahtliku tegevusega J.K pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervisekahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, s.o. pani toime
Pavel POLUEKTOV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 18.08.2006.a. kella 22.30 paiku Maardu linnas, Keemikute tänaval grupis koos J.K-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid kallale MV’le, nõudsid temalt raha, lõid teda korduvalt rusikaga näkku ning võtsid kannatanu taskust mobiiltelefoni №kia 6610-i väärtusega 5000 krooni . Seega oma tahtliku tegevusega Pavel Poluektov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, s.o. pani toime
MS § 245 alusel 03.04.2008.a. süüdistatav J.K, viimase kaitsja Nadežda Kikkas ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
2 p. 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.
2 p. 4,5,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 3
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 5 (viis) aastat vangistust.
1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 30.06.2007.a kuni 01.07.2007.a Karistuse alguseks lugeda 14.08.2007.a Vastavalt KrMS § 245 alusel 03.04.2008.a. süüdistatav Pavel Poluektov, viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
2 p . 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt
1,3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Pavel Poluektov ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid. Kohaldada Pavel Poluektovile katseajaks
1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
lg 1 arvata kantud karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg 18.08.2006.a kuni 21.08.2006.a .a s.o. 3 päeva . Süüdistatav J.K tunnistas kohtuistungil end temale
lg.2 p.4,7,
lg.2 p.4,5,7,8 ja
järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama. Süüdistatav J.K selgitas samuti, et 03.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, tema (J.K) ja tema kaitsja Nadežda Kikkas kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav Pavel Poluektov tunnistas kohtuistungil end temale
lg.2 p.7 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Pavel Poluektov selgitas samuti, et 03.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, tema (Pavel Poluektov) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed ning süüdistatava J.K kaitsja Nadežda Kikkas selgitasid samuti, et nad jäävad 03.04.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde J.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed ning süüdistatava Pavel Poluektovi kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 03.04.2008.a. 4 kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Pavel Poluektovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava J.K poolt
lg.2 p.4,7,
lg.2 p.4,5,7,8 ja
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava J.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava Pavel Poluektovi poolt
lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Pavel Poluektovi käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu IN tsiviilhagi 4000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu TI tsiviilhagi 8000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu GA tsiviilhagi 8164.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu NP tsiviilhagi 6000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu LL tsiviilhagi 9000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu ED tsiviilhagi 2250.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu JJ tsiviilhagi 6000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu GJ tsiviilhagi 18000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 03.04.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Lebedi, süüdistatava J.K ja viimase kaitsja Nadežda Kikkase vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 03.04.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Lebedi, süüdistatava Pavel Poluektovi ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Pavel Poluektovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.K
Süüdi tunnistada J.K
Süüdi tunnistada J.K
järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 5 /viis/ aastat vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev,s.o. 14.08.2007.a.. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 30.06.2007.a. - 01.07.2007.a., s.o. 2 /kaks/ päeva ning 14.08.2007.a. – 02.04.2008.a.,s.o. 7 /seitse/ kuud ja 19 /üheksateist/ päev, seega kokku 7 /seitse/ kuud ja 21 /kakskümmend üks/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 4 /neli/ aastat, 4 /neli/ kuud ja 9 /üheksa/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 03.04.2008.a.. 5 Süüdi tunnistada Pavel POLUEKTOV
2 p. 7 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Pavel Poluektov ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Pavel Poluektovi suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata Pavel Poluektov katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada Pavel Poluektovile katseajaks
elada kohtu määratud alalises elukohas;
lg.1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 18.08.2006.a. – 21.08.2006.a.,s.o. 3 /kolm/ päeva.
03.04.2008.a.. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad jalatsijäljefragmendid, haigekassa kaart VM nimele, vabastamise tõendi koopia P nimele, 2 tunnistust S nimele, mis asuvad Ida Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad CD-pleier Philips; mobiiltelefon №kia 6060, imei kood XXX, katkises musta värvi kunstnahast telefonikotis; mobiiltelefon №kia 8210 imei kood XXX koos aku ja SIM-kaardiga, mis asuvad Ida Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, tagastada kohtuotsuse jõustumisel J.K-le. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad lepingud, CD – plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on tagastatud nende seaduslikele valdajatele, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikele valdajatele. ). Välja mõista J.K-lt 4000.-EEK-i (neli tuhat krooni) IN kasuks (elukoht: XXX Välja mõista J.K-lt 8000.-EEK-i (kaheksa tuhat krooni) TIkasuks (elukoht: XXX). Välja mõista J.K-lt 8164.-EEK-i (kaheksa tuhat ükssada kuuskümmend neli krooni) GA kasuks (elukoht: XXX). Välja mõista J.K-lt 6000.-EEK-i (kuus tuhat krooni) NP kasuks (elukoht: XXX). Välja mõista J.K-lt 9000.-EEK-i (üheksa tuhat krooni) LL kasuks (elukoht: XXX). Välja mõista J.K-lt 2250.-EEK-i (kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni) ED kasuks (elukoht: XXX). Välja mõista J.K-lt 6000.-EEK-i (kuus tuhat krooni) JJ kasuks (elukoht: XXX). Välja mõista J.K-lt 18000.-EEK-i (kaheksateist tuhat krooni) GJ kasuks (elukoht: XXX). 6 J.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5977.88.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 J.K-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Pavel Poluektovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4047.40.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 Pavel Poluektovilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.