Obsah (7)

§ 331§ 274§ 65§ 113§ 76§ 68§ 180

1-08-3936 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprillil 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-3936 Kohtukoosseis Kohtunik Ka

§ 331

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav P.H Varasem karistatus: Kaitsja isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, asukoht: Xxx Vangla, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, tõkendit kohaldatud ei ole; • Harju Maakohtu poolt 18.05.2007.a.

§ 274alusel mõisteti vangistus 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 kuu ja 10 päeva,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 17 päeva vangistust; • Ida – Viru Maakohtu poolt 27.10.2005.a.

§ 113

alusel mõisteti vangistus 8 aastat,

§ 76lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 8 aastat, 7 kuud ja 12 päeva, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 aastat, 9 kuud ja 8 päeva,

§ 68lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 aastat, 5 kuud ja 28 päeva; • Kohtla- Järve Linnakohtu poolt 24.11.2004.a. Kr

K § 141 lg 2 p 1, 2, 3 ja KrK § 39 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat; Vandeadvokaat Sergei Narusberg Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 180 lg 3; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: järgi kvalifitseeritud kuriteo 1. Süüdi tunnistada P.H

§ 331toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada P.H-le mõistetud karistust eelmise s.o 18.05.2007.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 2 aastat 1 kuu ja 17 päeva) võrra, mõistes P.H-le lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

1. Karistusaja alguseks lugeda
2. aprill 2008.a.
3. Välja mõista P.H-lt riigituludesse menetluskuluna: • ekspertiisitasu isiku kohtukeemiaekspertiisi eest summas 800.- krooni • määratud kaitsjale makstud tasu summas 2141, 70 krooni. Väljamõistetud ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „P.H ekspertiisitasu 1-08-3936“ ja „P.H kaitsjatasu 1-08-3936“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU P.H on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 23.10.2007.a. kell 15.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr. 306 I kohaselt leiti P.H uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse P.H selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 15.03.2007.a. kell 16.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr. 132 I kohaselt leiti P.H uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani P.H toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutusega tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 14.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ja süüdistatav P.H ning tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Günter Koovit nõuab P.H-le

§ 331järgi ettenähtud kuritegude s.o.

23.10.2007.a. ja 15.03.2007.a. toimepanemise eest karistuseks vangistust 4 (neli) kuud ning

§ 65lg 2 alusel P.H-le mõistetava karistuse suurendamist seda eelmise s.o.

18.05.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. P.H tunnistas end kohtuistungil

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava P.H selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav P.H on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb P.H temale esitatud süüdistuses

§ 331järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav P.H-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud, kaitsjatasud ja eeluurimisel teostatud kohtukeemiaekspertiisi kulud.

§ 180

lg 3 kohaldamisel arvestades, et P.H on kinnipeetav, kellel puuduvad iseseisvad sissetulekud, samuti seda, et tema võimaliku resotsialiseerimise huvides on vähendada tema kohtukulusid, jätab kohus P.H-lt välja mõistmata sundraha. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3