Obsah (4)

§ 329§ 263§ 199§ 65

1-08-3407 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 aprill 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3407 (07922200295) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Kaitsja D.M Ik: xxx, eestlane, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, kannab alates 04.04.2006 karistust Xxx Vanglas. Varasem karistatus:

1. Jõgeva Maakohtu 06.12.1999 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3, § 15 lg 2 - § 197 lg 1 järgi vabadusekaotus 9 kuud;
2. Valga Maakohtu 21.01.2000 otsusega KrK § 197 lg 2 p 1 järgi arest 2 kuud;
3. Valga Maakohtu 31.08.2005 otsusega KrK § 424 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks;
4. Valga Maakohtu 28.09.2005 otsusega

§ 263p 1 - 22 lg 3 järgi vangistus 1 kuu tingimisi 18 kuulise katseajaga; 5.

Pärnu Maakohtu 17.10.2006 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 1, § 329, § 424 järgi vangistus 2 aastat 2 kuud karistuse kandmise aja algusega 04.04.2006. Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. D.M süüdi tunnistada

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu. 2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva otsusega mõistetud ja ärakandmata karistust 1 kuu vangistust Pärnu Maakohtu 17.10.2006 otsusega mõistetud 2 aasta 2 kuulisest vangistusest ärakandmata osa võrra, so on 25.04.2008 seisuga vangistuse 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva võrra, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 9 (üheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 25.04.

2. D.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „D.M , 1-08-3407, kaitsjatasu“.
3. D.M-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „D.M, 1-08-3407, sundraha“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: D.M-i süüdistatakse selles, et tema, kandes vangistust Xxx Vanglas ning olles kinnipeetavana lubatud lühiajalisele väljasõidule Xxx Vanglast, ei saabunud tagasi Xxx Vanglasse ettenähtud ajaks, so 18.07.2007 kella 21.30-ks ning hoidis sellega kõrvale karistuse kandmise jätkamisest. Seega D.M, kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumisega pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav D.M ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 kuu,

§ 65

lg 2 alusel suurendataks mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 17.10.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 25.04.2008 seisuga tähtajalise vangistuse 1 kuu ja 9 päeva võrra, mõistetaks liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 2 kuud ja 9 päeva, millise ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 25.04.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 5; 311; 313;

§ 65

lg 2, 329, asub kohus seisukohale, et D.M kuulub temale

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik