1, 4 järgi. H.V ik. XXX, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. xxx, elab xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.16.11.1999 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 1 järgi 3 kuu vabadusekaotusega 2.16.12.2002 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 3 järgi 4 vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga Viibis vahi all alates 22.06.2007 a. kuni 23.06.2007 a. ja 12.07.2007 a. ning viibib vahi all alates 13.07.2007 a. süüdistusasja
2 p. 1, 2; § 263 p. 1, 4 järgi I.A ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. xxx, elab xxx, varem kriminaalkorras karista-tud 1.20.09.2004 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 3 järgi rahalise karistusega 2000 krooni tingimisi 3 a. katseajaga Viibis vahi all 12.07.2007 a. süüdistusasja
2 p. 1, 2 järgi H.U ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, töök. OÜ L , eluk. xxx, elab xxx, varem kriminaal-korras karistatud 1.13.12.2002 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 3 järgi 3 kuu vangistusega KrK § 195 lg. 1 järgi rahalise karistusega 1500 krooni Viibis vahi all 22.06.2007 a. kuni 23.06.2007 a. süüdistuasja
p. 1, 4 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 15.06.2007 a. kell 22.30, olles alkoholijoobes, viibides Tallinn XXX maja hoovis, lõi tekkinud tüli käigus ühe korra küünarnukiga näkku OI, tekitades kan-natanule sellega füüsilist valu. Seega A.A pani toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise s.o.
Samuti A.A süüdistatakse selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos H.V ja H.U-ga, rikkus tavade, heade kommete ja normidega kinnistatud igaühe avalikku kindlustunnet ja turvalisust tagavaid isikutevahelise suhtlemise reegleid ja õigusrahu, tungides 22.06.2007.a kella 22.00 paiku Tallinna linnas XXX asuva maja juures kallale rulluisuüritusest Friday Night Skate osavõtjatele TP´le, RR´le, DV´ile ja PN´ule, pekstes kannatanuid valimatult korduvalt rusikate ja jalgadega pea ning keha piirkonda, põhjustades TP´le füüsilist valu ning tekitades krii-mustused vasakule küünarnukile, põhjustades RR´le füüsilist valu ning krii-mustused vasakule ja paremale küünarnukile, põhjustades DV´ile füüsilist valu ning tekitades kriimustused paremale põsele ja otsaesisele ning põhjustades PN´ule füüsilist valu ning kriimustused vasakule ja paremale küünarnukile. Seega pani A.A oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o. pani toime
H.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.05.2007.a ajavahemikul kell 05.00 kuni kell 06.00 avas võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, Tallinna linnas XXX asuva maja ees seisva, KKkuuluva sõiduauto XXX, (regist-reerimisnumbriga XXX, väärtusega 10 000.- krooni) juhiukse kolmnurkse akna klaasi ning läbi avatud akna tegi seestpoolt lahti juhiukse, misjärel sisenes sõidukisse, lõhkus roolisamba katte, käivitas sõiduki süüteluku juhtmete ühendamise teel ning kasutas sõidukit seni, kuni 11.05.2007.a kella 14.00 paiku sõitis Tallinna linnas XXXasuva maja ees otsa tee äärde pargitud sõiduautole XXX, registreerimisnumbriga XXX, lahkudes peale avarii põh-justamist sündmuskohalt. Samuti süüdistatakse H.V selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning asja omavolilise kasutamise, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos I.Avedskiga, 12.07.2007.a kella 02.00 paiku tungis kaasas olnud kruvikeerajaga juhiukse luku lõhkumise ning juhiukse avamise teel Tallinna linnas XXX asuva maja ees seisvasse, RK kuuluvasse sõiduautosse XXX(registreerimisnumbriga XXX, väär-tusega 4000.- krooni) ning võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, püüdis juhiistmel istudes süüteluku juhtmete ühendamise teel sõidukit käivitada, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna sel-gus, et sõiduautol puudub aku. Samuti süüdistatakse H.V selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning asja omavolilise kasutamise, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos I.Avedskiga, 12.07.2007.a kella 02.00 paiku, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, avas kaasas olnud kruvikeerajaga juhiukse luku lõhkumise teel Tallinna linnas XXXasuva maja ees seisva, IK kuuluva sõidu-auto XXX(registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 3000.- krooni) juhiukse, mille kaudu sisenes I.A sõiduautosse XXX(XXX) ning avas seestpoolt oma-korda H.V-le esimese parempoolse ukse. Peale I.A poolt süüteluku juhtmete ühen-damise teel sõiduauto käivitamist kasutasid I.A ja H.V sõidukit seni, kuni 12.07.2007.a kella 03.15 paiku Tallinna linnas XXXasuva maja juures nende kasutuses olev sõiduauto politsei poolt kinni peeti. Seega pani H.V oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. pani toime
Samuti süüdistatakse H.V selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos H.U ja A.A-ga, rikkus tavade, heade kommete ja normidega kinnistatud igaühe avalikku kindlustunnet ja turvalisust tagavaid isikutevahelise suhtlemise reegleid ja õigusrahu, tungides 22.06.2007.a kella 22.00 paiku Tallinna linnas XXX asuva maja juures kallale rulluisuüritusest Friday Night Skate osavõtjatele TP´le, RR´le, DV´ile ja PN´ule, pekstes kannatanuid valimatult korduvalt rusikate ja jal-gadega pea ning keha piirkonda, põhjustades TP´le füüsilist valu ning tekitades krii-mustused vasakule küünarnukile, põhjustades RR´le füüsilist valu ning kriimus-tused vasakule ja paremale küünarnukile, põhjustades DV´ile füüsilist valu ning teki-tades kriimustused paremale põsele ja otsaesisele ning põhjustades PN´ule füüsilist valu ning kriimustused vasakule ja paremale küünarnukile. Seega pani H.V oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o. pani toime
I.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos H.V-ga, 12.07.2007.a kella 02.00 paiku püüdis peale H.V poolt kaasas olnud kruvikeerajaga juhiukse avamise teel Tallinna linnas XXX asuva maja ees seisvasse, RK kuuluvasse sõidu-autosse XXX(registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 4000.- krooni) sisenemist ning süüteluku juhtmete ühendamise teel sõiduki käivitamise üritust võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, samuti süüteluku juhtmete ühenda-mise teel käivitada sõiduautot XXX(XXX), kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitte-olenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna selgus, et sõiduautol puudub aku. Samuti süüdistatakse I.A selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning asja omavolilise kasutamise, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos H.Vniga, 12.07.2007.a kella 02.00 paiku, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, sisenes H.V poolt kaasas olnud kruvikeerajaga avatud juhiukse kaudu Tallinna linnas XXXasuva maja ees seisvasse, IKkuulu-vasse sõiduautosse XXX(registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 3000.- krooni), avas seestpoolt omakorda H.V-le esimese parempoolse ukse, lõhkus juhiistmel istudes plast-massist roolisamba katte ning süüteluku juhtmete ühendamise teel käivitas sõiduauto, mida kasu-tas koos H.V-ga seni, kuni 12.07.2007.a kella 03.15 paiku Tallinna linnas XXXasuva maja juures nende kasutuses olev sõiduauto politsei poolt kinni peeti. Seega pani I.A oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. pani toime
H.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos H.V ja A.A-ga, rikkus tavade, heade kommete ja normidega kinnistatud igaühe avalikku kindlustunnet ja turvalisust tagavaid isikutevahelise suhtlemise reegleid ja õigusrahu, tungides 22.06.2007.a kella 22.00 paiku Tallinna linnas XXX asuva maja juures kallale rulluisuüritusest Friday Night Skate osavõtjatele TP´le, RR´le, DV´ile ja PN´ule, pekstes kannatanuid valimatult korduvalt rusikate ja jalgadega pea ning keha piirkonda, põhjustades TP´le füüsilist valu ning tekitades kriimustused vasakule küünarnukile, põhjustades RR´le füüsilist valu ning kriimustused vasakule ja paremale küünarnukile, põhjustades DV´ile füüsilist valu ning tekitades kriimustused paremale põsele ja otsaesisele ning põhjustades PN´ule füüsilist valu ning kriimustused vasakule ja paremale küünarnukile. Seega pani H.U oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o. pani toime
Süüdistatav A.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Süüdistatav H.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Süüdistatav I.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Süüdistatav H.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süüteo kvalifikatsioonid on põhjendatud ning süütegude toimepanemine süüdistatavate poolt tõendatud. Süüdistatav A.A ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 15.06 õhtul läks XXX ja 9 maja hoovi ja seal oli seltskond noori. Ta astus ligi ja küsis tikku, et suitsu teha. №ormehed ütlesid talle, et lahkugu ja ta lõi ühte noorukit küünarnukiga näkku. Saadud löögist noormees kukkus, kuid teadvust ei kaotanud. Ta jooksis koju ja kutsus sõbrad ja uuesti tänavale tulnud, oli kohal politsei ja ta peeti kinni. Ta oli sel ajal alkoholijoobes. Kainena poleks seda juhtunud. Kahetseb juhtunut; samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 22.06.2007 a. ootas koos H.U ja Zaikiniga I.A poest tulekut. Tarvitati korteris õlut ja mõne aja pärast kuulis õuest I.Avedski häält appi kutsumise kohta. Ta jooksis õue ja nägi I.A peksmist ning valimatult hakkas neid noormehi peksma rusikatega vastu pead kui ka vastu keha. Varsti politsei pidas ta kinni. Süüdistatav I.A ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta 12.07.2007 a. öösel ta läks Mustamäel sõbra H.V-ga baari. Baaris tarvitas koos sõbraga kumbki 6 l. õlut ja hakkasid jalgsi minema Koplisse, kus üürisid korterit. Mustamäel, ühes hoovis nägid sõidukit XXX ja ta tegi H.V-le ettepaneku see auto ärandada. H.V nõustus ja kaasas olnud kruvikeerajaga avas juhiukse. Ta istus juhi istmele ja tiris juhtmed välja ning hakkas neid ühendama. Millegipärast sõiduk ei käivitunud ja auto jäeti maha; samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et seejärel läksid lähedal oleva maja hoovi ja murti lahti XXX sõiduki uks ja ta istus rooli ning tema juhtimisel ning sõideti Kopli poole, kuid Kristiine keskuse lähedal peeti politseinike poolt kinni. H.V istus kõrvalistmel; samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 22.06.2007 a. õhtul ta läks üle tee asuvasse poodi. Ta oli koos teistega alkoholijoobes. Poest tulles ta nägi seltskonda noori rulluiskudel, jalgratastel. Nad kihutasid kõnniteel ja neil oli väljakutsuv ilme. Ta kaotas pea ja hakkas risti nende eest üle tee minema. Keegi püüdis teda peatada. Talle tundus, et teda hakatakse peksma, kutsus korteris olevaid sõpru appi. H.U, A.A ja H.V tulid kohe välja ja nägi A.A rahvahulgas kätega vehkimas. Ta ise läks poest ostetud asjadega korterisse. Pannud asjad tuppa, läks välja ning nägi, et kohale tulnud politseinikud viisid ta sõbrad minema. Ta ise kedagi ei peksnud ega löönud. Süüdistatav H.V ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi, mis haakuvad I.A poolt sõiduki XXX ärandamisega antud ütlustega; samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi, selles, et mais 2007 a. öösel ta hakkas jalgsi Mustamäelt minema Kopli poole, kuid ühes hoovis nägi sõidukit XXX ja otsustas selle ärandada. Ta surus sisse juhiukse õhuakna ja seejärel istus juhiistmele. Ühendas süüteluku juhtmed ja hakkas sõitma. Ärandatud autoga sõitis Koplisse ja sõiduki jättis ühe pandimaja juurde ning lahkus autost. 11.05 s.o. samal ärandamise päeval ta sõitis veel selle autoga Randla tänaval. Ta keeras rooli ja tööle hakkas rooli blokeering ning sõitis otsa teepervel pargitud tumedale sõidukile XXX. Ärandatud sõiduki tagumise osa vigastas tagurdades vastu posti; samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ööl vastu 12.07.2007 a. ta tuli koos I.A-ga Mustamäel asuvast baarist ja ühes hoovis nägi sinist värvi sõidukit XXX, et sõita Koplisse. Sõiduki ärandamise idee oli ühine. Kaasas olnud kruvikeerajaga avas sõiduki ukse ja tiris välja süüteluku juhtmed, et need ühendada. Sõiduk ei käivitunud. Ta avas kapoti ja nägi selles aku puudumist. I.A proovis ka juhtmeid ühendada. Sõidukit ärandada ei õnnestunud. Lähedal oleva maja hoovist ärandati teine sõiduk XXX ja politseinike poolt oli kinni peetud; samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta korteris ootas koos H.U ja Udovenkoga I.A. Ta oli tugevas alkoholijoobes ja kõiki asjaolusid täpselt ei mäleta. Ta mäletab, et lõi ühele nooremehele mitu korda rusikaga näkku ja kõhtu Süüdistatav H.U ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et üüris koos A.A, I.A ja H.V- niga korterit aadressil XXX –
alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavateks asjaoludeks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtusitungil kannatanu TP esitas tsiviilhagi nõude summas 3700 krooni ja põhjendas selle esitamise alles kohtuistungil, sest eeluurimise ajal teda uurija juurde enam ei esitatud ja seetõttu kohtuistungil esitatud tsiviilhagi nõue tuleb võtta kriminaalasja materjalide juurde. Kannatanust olenemata asjaoludest ta ei saanud tsiviilhagi nõuet esitada, kuigi ütlustes märkis, et purunes käekell ja rebiti katki seljakott. Ütlustes nimetatud asjaolu uurija jättis mingil põhjusel kontrollimata, tuvastamaks kannatanule tekitatud kahju nõude esitamise fakti ja kohus leiab, et samuti ka kannatanu õigusi peab arvestama. Samuti kohtuistungil süüdistatavad nõustusid tsiviilhagi esitatud nõudega ja seda summat ei vaidlustanud. Kohus arvestab süüdistatavate v.a. A.A kriminaalkorras karistatust, töökohtade ja iseseisvate sissetulekute puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvide mõistmist, kohus leiab, et H.V tuleb karistada vangistusega ja teisi süüdistatavaid karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.A
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Süüdi tunnistada A.A
p. 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistus
1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks raskeima mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust
alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata kui A.A ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2007 a. kuni 16.06.2007 a. ja 22.06.2007 a. kuni 23.06.2007 a. s.o. 4 ( neli ) päeva. 2 Süüdi tunnistada H.V
2 p. 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Süüdi tunnistada H.V
p. 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust
1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse aega arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 13. juulist 2007 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada
1 alusel arvestada mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 22.06.2007 a. kuni 23.06.2007 a. ja 12.07.2007 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva. 3 Süüdi tunnistada I.A
2 p. 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust
alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui I.A ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12. 07.2007 a. s.o. 1 ( üks ) päev I.A suhtes Narva Linnakohtu 20.09.2004 a. kohtuotsusega tingimisi katseajaga mõistetud karistus – rahaline karistus – 2000 krooni kohtuotsuse jõustumisel pöörata iseseisvale täitmisele. 4 Süüdi tunnistada H.U
p. 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust
alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui H.U kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 22.06.2007 a. kuni 23.06.2007 a. so. 2 ( kaks ) päeva 5 Välja mõista A.A-lt, H.V-lt, I.A-lt ja H.Usovilt igaühelt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 6 Välja mõista A.A-lt kaitsjatasu 2777.13 krooni 7 Välja mõista I.A-lt kaitsjatasu 1971.34 krooni 8 Välja mõista H.V-lt kaitsjatasu 3416.10 krooni 9 Välja mõista H.U-lt kaitsjatasu 1562.03 krooni 10 Välja mõista H.V-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 6500 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 11 Asitõendid – mobiiltelefon Samsung – tagastada H.V-le, kõnekaart, kruvikeeraja, DNA proovid, jäätisepulk, suitsukoni, süüteluku kate kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 12 Välja mõista I.A-lt ja H.V-lt solidaarselt tsiviilhagi IK kasuks 1078.92 krooni ( a/aXXXXXXXXXX Hansapank ) 13 Välja mõista H.V-lt tsiviilhagi KK kasuks 10339.70 krooni 14 Välja mõista A.A-lt, H.V-lt ja H.U-lt solidaarselt tsiviilhagi TP kasuks summas 3700 krooni. Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 15 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.