1-07-8339 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2007.a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8339 (07231501552) Kohtunik Katri

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses B.J on kohtu alla antud süüdistusakti järgi süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.06.2007 kella 17.40 paiku Tallinnas, XXXasuvas Sportland Eesti AS-ile kuuluvas kaupluses võttis müügisaalist T-särgi Libero Jersey maksumusega 415 krooni ning T-särgi Adidas TF Power S/L T maksumusega 1025 krooni, eemaldas neilt proovikabiinis turvaelemendid ja pani ühe neist endale selga, teise peitis riiete alla ning möödus kassadest kauba eest kogumaksumusega 1440 krooni tasumata, kuid peeti kinni turvatöötajate poolt. Sel moel B.J, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, alustades vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav B.J isikukood xxx, elukoht: xxx, kodakondsuseta, haridus 11 klassi, töötas mitteametlikult, tõkend: vahistamine alates 05.12.2007.a., varem kohtulikult karistatud: 1 1) 10.08.1988 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 3 ja § 140 lg 2 p 2, 3, 4 alusel vabadusekaotusega 3 a karistuse edasilükkamisega 2 aastat; 2) 11.05.1989 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud; 3) 04.10.1989 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 1 a 7 kuud; 4) 22.11.1993 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 ja § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 5 aastat; 5) 02.08.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 2 – 15 lg 2 alusel rahatrahviga 2255 krooni; 6) 13.03.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 – 15 lg 2, KrK § 202 5 lg 1 alusel vabadusekaotusega 5 kuud; 7) 14.03.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, sellest 4 kuud reaalselt, 1 aasta 2 kuud KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; 8) 10.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 1 kuu, KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aastat 3 kuud; 9) 05.01.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 7 kuud 29 päeva; 10) 24.09.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud 29 päeva; Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus Liis Toomsalu Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4,5 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi B.J KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1/üks/ kuu ja 10 päeva. KarS 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 05.12.2007.a karistuse hulka ja karistuse alguseks lugeda 05.12.2007.a.

1. Süüdistatava B.J-i suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine, jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Välja mõista B.J-ilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja 2 - määratud kaitsja tasu 2480.65 krooni /kaks tuhat nelisada kaheksakümmend krooni ja 65 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-8339) ja nõude sisu (menetluskulud).
4. Välja mõista B.J-ilt Sportland International AS (aadressxxx) kasuks tsiviilhagi 1025 krooni /üks tuhat kakskümmend viis krooni/ arveldusarvele xxx Hansapangas kood
6. Asitõend: T-särk Adidas TF Power S/L T (asub Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis) hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 27.12.2007a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Kohtulikul uurimisel tuvastatud kuriteo faktilised asjaolud: Süüdistatav B.J tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitab et tol korral oli võtnud sisse kaks tabletti ja ei oska seletada, miks teo toime pani. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist kohtulikul uurimisel, selgitades, et on kohtueelsel uurimisel antud ütlustele pole lisada midagi. Kahtlustatavana ülekuulamisel on andnud ütlusi, et01.06.2007.a tarvitas üle pika aja narkootikume. Kui ta oli sisenenud kauplusesse Sportland, et vaadata kaupu, tekkis tal soov midagi varastada. Kui müüja ta käest küsis, mida ta otsib, vastas, et vihmavarju. Riiulilt võttis mõned spordisärgid ja kampsunid ning läks proovikabiini. Seal võttis valis välja kaks kõige ilusamat asja ning käte ,hammaste ja riidepuu abil võttis esemetelt turvaelemendid ära. Ühe eseme turvaelemendist voolas välja mingi tindisarnane vedeli ja määris asjad ära. Ta pani kaks spordisärki endale selga ja läks kaupluse väljapääsu juurde, olles kindel, et turvaelemendid ei anna signaali. Turvaväravate juures seisnud turvatöötajad teda ei häirinud. Kuid neist möödudes, pidasid viimased ta kinni./tl.36-41/. B.J-i ütlused langevad kokku tunnistaja SO ütlustega /Sportland Eesti AS vanemteenindaja tl 3-5,6-8/, et 01.06.2007.a kella 16.00 paiku tuli kauplusesse meesterahvas, kelle käitumine tundus imelik. Kui ta pöördus meesterahva poole, vastas viimane talle, et otsib tütarlapse vihmavarju , mis olevat varem sinna jäetud. Kui ta suundus meeste riiete osakonda, siis tegi müüjatele märkuse, miks viimased teda jälgivad ja keeras sõrmega meelekohta.. Ta võttis riiulitelt mitu eset ja suundus proovikabiini, tagasi tulles pani asjad tagasi riiulile, ta märkas tühja riidepuud.. Igaks juhuks kutsus ta turvamehed kohale. Meesterahvas möödus kassast midagi ostmata ja turvaväravate läbimisel hakkasid need tööle. Ta viidi turvaruumi. Turvameestelt kuuli, et tal oli seljas olnud üks T-särk Libero Ysy maksumusega 415 krooni ja pükstesse topitud teine T-särk TF Power S/L T maksumusega 3 1025 krooni, millel oli sinine plekk aga turvaelement alles. Plekk eemaldati ja pandi kaup müüki tagasi Tunnistaja (Ober Haus turvatöötaja tl 18-20) ütluste kohaselt 01.06.2007.a kella 17.00 paiku äratas kaupluses tähelepanu üks kahtlane isik, arvatavasti narkomaan. Ta käis kaupluses ringi ja katsus tooteid. Kella 17.40 ajal hakkas ta kauplusest väljuma. Kassadest möödus ta midagi ostmata, kui turvaväravaid läbides, hakkas signaal tööle. Kui ta turvaruumi toimetati, avastas turvakontrollis, et mehel on seljas kaupluse Sportland kuuluvad tooted: kaks T-särki. Ühel särgil oli turvaelement peal, jalas aga oli trussikute asemel teine T-särk Sportland siltidega, kuid ilma turvaelemendita ja auguga. Kinnipeetu üleandmise aktist 01.06.2007.a kell 17.40 nähtub, et Lasnamäe Centrum kaupluses Sportland lahkus kauplusest kauba eest summas 1440 krooni tasumata B.J . Turvakontrollis avastati tema juures ID kaart B.J-i nimele. Kinnipeetu anti üle turvatöötajate R K i ja S M poolt politseiametnik J. Juhansonile /tl 22/. Kannatanu esindaja SS (Sportland Eesi AS kaupluse juhataja ) ütluste kohaselt peeti XXXkaupluses 01.06.2007.a kella 17.40 ajal turvatöötajate poolt kinni meesterahvas, kes üritas varastada kauplusest kahte T-särki : „Libero Jersey“ maksumusega 415 krooni ja „TF Power S/L T maksumusega 1025 krooni. Särk Libero Jersey tagastati müügile, sest seal oli turvaelement peal, kuid teine särk oli rikutud, sealt oli eemaldatud turvaelement, sellel kohal oli auk ja tindiplekk. Särgi andis kannatanu S. S ülekuulamisel üle politseile. Kaupluse tsiviilhagi on 1025.- krooni /tl 12-13/. Asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtub, et valget värvi hõbedast triipudega T-särk millel nimetus- TF Power S/L T nr.042378 suurus L külje peal etikett millel hind 1025 ja püsikliendi hind 974.- .Särgi selja osas on auk pikkusega 3 cm ja selle ümber sinist värvi plekk suurusega 6x9 cm /tl 15-16/. Asitõend asub Ida PO asitõendite hoiuruumis. Seega on kannatanu S-Saarma ja asitõendi vaatlusega tuvastatud, et tunnistaja S. Oder on ütluste andmisel eksinud rikutud särgi nimetuse kirjeldamisel. Rikutud ja plekiga T särk oli TF Power S/L T maksumusega 1025.- krooni. Kohtuotsuse põhjendus: Kohtulikul uurimisel on tuvastatud kuriteo faktilised asjaolud – tunnistajate S. O S. M , kannatanu S.S ütlustega varguse katse toimumise aja ja viisi kohta, asitõendi- kaupluses müügil olnud T-särgi, mis B.J-i juurest turvruumis leiti ja vaatlusprotokollis fikseeriti, milles kirjeldatud T- särgi vigastused langevad kokku nii tunnustajate, kannatanu kui ka B.J-i enda ütlustega. Tuvastatud faktilised asjaolud kinnitavad, et B.J sisenes 01.06.2007.a XXXasuvasse Sportland Eesti AS kauplusesse, kus võttis müügisaalist T-särgi Libero Jersey maksumusega 415 krooni ning T-särgi Adidas TF Power S/L T maksumusega 1025 krooni, eemaldas neilt proovikabiinis turvaelemendi. Pannes ühe neist endale selga ja peites teise särgi riiete alla, alustas vahetult kuriteo toimepanemist, kehtestades võõrastele vallasasjadele oma valduse omaniku tahte vastaselt. Kavatsedes sel viisil ebaseaduslikult omastada võõrad vallasasjad nende eest tasumata, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. B.J on süü omaks võtnud ja kahtlustatavana üksikasjalikult kirjeldanud oma tegevust kaupluses, turvaelementide eemaldamise viisi, sellest tekkinud värvilaiku särgile, mis langeb kokku asitõendiga, millel on auk ja sinist värvi plekk väidetava turvaelemendi kohal. Tuvastatud faktilised asjaolud kinnitavad B.J-i tegevuses otsest tahtlust võõra vallasasja omastamiseks selle eest tasumata. Kauplusest võõra vallasja äravõtmise katse selle ebaseaduslikuks omastamiseks vastu omaniku tahet on 4 õigusvastane tegevus. Seega puuduvad süüd välistavad asjaolud. Kohus leiab, et B.J-i süü onkohtulikul uurimisel leidnud tõendamist ja tema tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Karistamise aluseks on süü. B.J on süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo katse, millega on tekitatud omanikule varaline kahju. Kahju on hüvitamata. B.J-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. B.J on varem kümnel korral karistatud varavastaste kuritegude eest nii tingimuslikult kui ka reaalse vangistusega. Prokurör on teinud karistusettepaneku B.J-ile lühimenetluses lõplik karistus 4 kuud vangistust ning rakendada KarS § 74 lg 1,3 sätteid, mitte pöörata karistust tingimuslikult täitmisele, määrates katseajaks 18 kuud. Tingimuslikku karistamist põhjendab prokurör asjaoluga, et peale viimast karistust ei ole B.J kahe aasta jooksul ühtegi kuritegu toime pannud ja tal on väidetavalt töökoht olemas. Kohus ei soostu B.J-i osas KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega. B.J-i suhtes on varemalt rakendatud tingimusliku karistusest vabastamis. Kuid seejärel on ta katseajal toime pannud uue kuriteo, mille tõttu pöörati eelnevalt mõistetud vangistus täitmisele ning mõisteti samal aastal liitkaristusena vangistus 1 aasta ja 3 kuud. Peale karistuse kandmiselt vabanemist mõisteti ta uuesti samalaadse kuriteo eest süüdi ja karistati teda vangistusega. Seetõttu tuleb teda karistada vangistusega. Samas aga leiab kohus arvestades asjaolu, et kuriteo jäi katse staadiumi, tekitatud kahju on väheoluliselt suurem 1000 kroonist, mistõttu võib talle mõistetav karistus olla vangistuse kestuse miinimumi lähedane. Katrin Puhkason Kohtunik 5