← Eesti

1-08-514\21

Obsah (12)§ 199§ 424§ 200§ 209§ 22§ 25§ 64§ 74§ 266§ 215§ 68§ 75

Kriminaalasi nr.1-08-514 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mail 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-514 Kohtukoossei

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ; § 266 lg 2 p 3 ; § 215 lg 2 p 1 järgi ja Aleksaei U.G süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja B.I süüdistuses

§ 199

lg 2p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav V.P elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Valga kohtumaja poolt 24.09.2007.a.

§ 199

lg.2 p.4,7,8 alusel lõpliku karistusena rahalise karistusega 3700.krooni tõkend: vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud 17.04.2008 Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras Süüdistatav U.G elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: kohtumaja poolt 14.03.2007.a.

§ 424

ja § 199 lg.2 p.5 alu vangistusega 18 k katseajaga väärteokorras on karistatud 16-l korral tõkend: 07.11.2007.a elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras Süüdistatav B.I isikukood või sünniaeg: ik XXX; sünd 16.10.1986.a isikusamasus tuvastatud: EV Pass nr KXXXXXX elukoht ja aadress: X karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral; viimati 17.08.2006.a

§ 200

lg 2 p 7 alusel vangistusega 4a;

§ 209

lg 2 p 1,3 –

§ 22

lg 2 –

§ 25

lg 2 alusel vangistusega 1aasta;

§ 64

alusel vangistusega 4a ja KMS § 238 lg 2 alusel ja

§ 74alusel tingimisi vangistusega 2a 8 k katseajaga 3a.

tõkend: 03.03.2008- elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.P

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks kümme

(10)kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.P

§ 266lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.P

§ 215lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks

(1)aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista V.P-le liitkaristuseks üks

(1)aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 07-08.11.2007 ja 17.04.2008-05.05.2008 s.o 21 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks lugeda üks

(1)aasta viis
(5)kuud ja üheksa
(9)päeva vangistust 2
(12)

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus V.P suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui V.P kahe

(2)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada V.P mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, samuti kohustada teda otsima endale töökoht. Samuti tuleb V.P määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – vahistamine V.P suhtes tühistada ja vabastada ta vahi alt istungisaalis. Süüdi tunnistada U.G

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära s.o summas kaks tuhat viissada (2500.-) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld U.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada B.I

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära s.o summas üks tuhat viissada (1500.-) krooni. Süüdi tunnistada B.I

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära s.o summas üks tuhat viissada (1500.-) krooni.

§ 64

lg 1 alusel mõista B.I-le liitkaristuseks rahaline karistus summas kolm tuhat (3000.-) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld B.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt V.P-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. 3

(12)Välja mõista süüdistatavalt U.G-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt B.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt V.P-lt, riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049874) menetluskulu kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis (495.-) krooni 60 senti ja kriminaaltoimikute paljundamise tasu summas kakskümmend üks (21.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt U.G-lt, riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049874) menetluskulu kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse (7.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt B.I-lt, riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049874) menetluskulu kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse (7.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt V.P-lt, riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049874) menetluskulu kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolm tuhat nelisada üheksakümmend kaks (3492.-) krooni 80 senti (s.h käibemaks 532,80 krooni). Välja mõista süüdistatavalt U.G-lt, riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049874) menetluskulu kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks 4
(12)tuhat kuussada üheksateist (2619.-) krooni 60 senti (s.h käibemaks 399,60 krooni). Välja mõista süüdistatavalt B.I-lt, riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049874) menetluskulu kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kuussada üheksateist (2619.-) krooni 60 senti (s.h käibemaks 399,60 krooni). Kohtuotsus 17.08.2006 B.I karistamisest 2 a ja 8 k vangistusega tingimisi 3 aasta katseajaga kuulub edasisele iseseisvale täitmisele. Kohtuotsus 14.03.2007 U.G karistamisest 5 k vangistusega tingimisi 18 kuu katseajaga kuulub edasisele iseseisvale täitmisele. Kohtuotsus 24.09.2007 V.P karistamisest rahalise karistusega 3700 krooni kuulub iseseisvale täitmisele. Asitõendid – 03.03.2008.a sündmuskoha vaatluse käigus X linn X parklas lõhutud sõiduauto (tl 74): aknalt võetud DNA proov (pakend nr 1). Istmelt verekahtlasest määrdumisest võetud DNA proov (pakend nr 2). JÄTTA KRIMINAALASJA JUURDE. 03.03.2008.a sündmuskoha vaatluse käigus X linn Pikk tn X kauplus S kaasavõetud (tl 20): Hoone ees kõnniteel 10 meetri kaugusel lõhutud aknast vasakul asfaldil paberist plakatitükk, millel jalatsijälje fragment (pakituna paberümbrikusse) (pakend nr 1). Pakendatuna tõmmiskilel naha papillaarkurrustiku jäljed (pakend nr 2). Pakendatuna valgele želatiinkilele võetud jalatsijälg (pakend nr 3). JÄTTA KRIMINAALASJA JUURDE 04.03.2008.a kahtlustatava V.P poolt ülekuulamise käigus vabatahtlikult väljaantud jalas olevad jooksujalatsid (jalatsid) (tl 40): Pakendatuna vasaku jala jalats (pakend nr 4) jäeti hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Pakendatuna parema jala jalats (pakend nr 5) jäeti hoiule kriminaalasja materjalide juurde. TAGASTADA V.P-le 04.03.2008.a X linn X edasilükkamatutel juhtudel teostatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud 3 alkoholi pudelit, peitel, musta värvi vöökott erinevate tööriistade ja võtmetega (tl 48): Klaasist avamata MEDOFF viinapudel mahuga 1dm² tagastati rikkumata olekus T T 5
(12)Ü. Klaasist avamata MEDOFF viinapudel mahuga 0,5 dm² tagastati rikkumata olekus T TÜ. Klaasist avamata viinapudel mahuga 0,5 dm² tagastati rikkumata olekus T T Ü. Musta värvi vöökott koos esemetega (pakend nr 6 ) pakendatuna jäeti hoiule kriminaalasja juurde Peitel (pakend nr 7) pakendatuna jäeti hoiule kriminaalasja juurde. PAKENDIS 6 JA 7 ASUVAD ESEMED KUULUVAD HÄVITAMISELE 03.03.2008.a Valga linn Vahtra 3-33 edasilükkamatutel juhtudel teostatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud 6 alkoholi pudelit, šokolaad, kommikarp, metallist keermelatt, mobiiltelefonid NOKIA (2tk), kõrvaklapid (tl 43): Metallist toru (pakend nr 8) pakendatuna jäeti hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Pakendatuna klaasist tühi MEDOFF viinapudel mahuga 1dm² (pakend nr 9) jäeti hoiule kriminaalasja juurde. Pakendatuna klaasist tühi MEDOFF viinapudel mahuga 0,5 dm² (pakend nr 10) jäeti hoiule kriminaalasja juurde. Klaasist avamata viinapudel mahuga 0,5 dm² tagastati rikkumata olekus T T Ü. Klaasist avamata viinapudel mahuga 0,5 dm² tagastati rikkumata olekus T T Ü . Pakendatuna klaasist tühi viinapudel mahuga 0,5 dm² (pakend nr 11) jäeti hoiule kriminaalasja juurde. Pakendatuna klaasist tühi viinapudel mahuga 0,5 dm² (pakend nr 12) jäeti hoiule kriminaalasja juurde. Kommikarp
(200g)Geisha tagastati omanik A B . Šokolaad Geisha
(100g)tagastati omanik A B . Mobiiltelefon NOKIA 3120 koos Zen kõnekaardiga (pakend nr 13) jäeti hoiule kriminaalasja materjalide juurde Mobiiltelefon NOKIA 1112 koos SIM kaardiga tagastati omanik B.I-le. Kõrvaklapid musta värvi, millel märge MP 4 (pakend nr 14) on jäetud hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Pakendis 13 asuv mobiiltelefon ja pakendis 14 asuvad kõrvaklapid tagastada omanikule Tühjad viinapudelid ja metalltoru, pakendid 12,11,10,9,8 kuuluvad hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (05.05.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (05.05.2008.a.). 6
(12)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse V.P selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, olles alkoholijoobes, 06.11.2007 hommikul kella 09.3010.00 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võõrastesse ruumidesse sissetungimise teel, võttis ära grupis koos U.G-ga X linnas X tn X asuva C OÜ tootmisruumist vana piimanõu ja metallnõu kogumaksumusega 20 krooni, metallist ventilatsioonitorude liitmikud ja üleminekud kokku maksumusega 3 000 krooni, käsiketassae Bosch maksumusega 1 899 krooni, akutrelli Powerplus maksumusega 1 094 kooni, vasar-trelli Powerplus maksumusega 1 236 krooni, ketaslõikuri Metabo maksumusega 1 690 krooni, tikksae Skil maksumusega 1 169 krooni ja lint-lihvimismasina Power Super maksumusega 599 krooni ning Soome firmale V OY kuuluva universaalsae De Walt maksumusega 4 848 krooni, mille omastasid. Torud ja metallnõud jätsid kohapeale maha. Tööriistade vargusega tekitasid C OÜle varalist kahju kokku 7 687 krooni ja V OYle 4 848 krooni. … selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis aknaklaasi lõhkumise teel (aknaklaasi lõhkumisega tekitati varalist kahju 1000 krooni) grupis koos B.I-ga 02.03.2008.a kella 23.30 ajal X linnas X T T Ü kuuluvasse kauplusse S ning varastas 3 pudelit 0,2 liitrilist Mernaya viina, maksumusega 126 krooni (a´ 42.-krooni); 5 pudelit 0,5 liitrilist Mernaya viina maksumusega 472,50 krooni (a´94,5 krooni); 1 pudeli 1,0 liitrilise Mernaya viina maksumusega 158 krooni; 2 pudelit 0,5 liitrilist Medoff RoYal viina maksumusega 172 krooni (a´86 krooni); 2 pudelit 1,0 liitrilist Medoff RoYal viina maksumusega 322 krooni (a´161 krooni), mille omastasid. Kuriteoga tekitati T T Ü varalist kahju kokku 2250,50 krooni. … selles, et tema, , olles isik, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, 11.04.2008. a kella 22.30 paiku võõra vara omandamise eesmärgil, varastas X X majast L H kuuluva mobiiltelefoni SAMSUNG koos mälukaardiga väärtusega 6400 krooni. … selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, 12.04.2008. a kella 05 paiku, võõra vara omastamise eesmärgil, varastas X X maja juurest ärandatud sõidukist Opel Frontera reg. märgiga XXX XXX, 30 kilomeetrit enne X linna, õhupüssi koos optilise sihikuga väärtuses 1500 krooni, mis kuulus L H . Vargusega tekitas L H varalist kahju 1500 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega pani V.P toime

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, 02.03.2008.a kella 22.30 paiku tungis huligaansel ajendil, grupis koos B.I-ga juhipoolse tagaukseklaasi lõhkumise teel J O ´ile kuuluvasse sõidukisse Volkswagen Transporter registreerimisnumbriga XXX XXX, mis oli pargitud X X maja parklasse. 7

(12)Kuriteoga tekitati J O ´ile varalist kahju 450 krooni (300 krooni klaas ja 150 krooni klaasi paigaldus). Valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisega, mis on toime pandud grupi poolt, pani V.P toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, 12.04.2008. a kella 03,30 paiku võttis võõra vallasasja omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil eelnevalt X X majast varastatud võtmete abil X X maja hoovi pargitud sõiduki Opel Frontera reg. märgiga XXX XXX väärtusega 180 000 krooni, sõitis sellega X poole, tekitas X lähistel avarii ning mille jättis maha kütuse lõppemisel 30 kilomeetrit enne X. Sõiduki ärandamisega tekitas L H varalist kahju 45 405.40 krooni. Võõra vallasasja ajutise ebaseadusliku kasutamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse pani V.P toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud OY V 4848.- krooni, kuid kahju on hüvitatud. Tsiviilhagi on esitanud T T Ü 1720.- krooni. Tsiviilhagi on esitanud J O 450.- krooni. Tsiviilhagi on esitanud L H 53 305,40 krooni Kriminaalasjas süüdistatakse U.G selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles alkoholijoobes, 06.11.2007 hommikul kella 08.30-11ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võõrastesse ruumidesse katuselt ja aknast köie abil sissetungimise teel, võttis ära grupis koos V.P-ga X linnas X tn Xasuva C OÜ tootmisruumist vana piimanõu ja metallnõu kogumaksumusega 20 krooni, metallist ventilatsioonitorude liitmikud ja üleminekud kokku maksumusega 3 000 krooni, käsiketassae Bosch maksumusega 1 899 krooni, akutrelli Powerplus maksumusega 1 094 kooni, vasartrelli Powerplus maksumusega 1 236 krooni, ketaslõikuri Metabo maksumusega 1 690 krooni, tikksae Skil maksumusega 1 169 krooni ja lint-lihvimismasina Power Super maksumusega 599 krooni ning Soome firmale V OY kuuluva universaalsae De Walt maksumusega 4 848 krooni, mille omastasid. Torud ja metallnõud jätsid kohapeale maha. Tööriistade vargusega tekitasid C OÜle varalist kahju kokku 7 687 krooni ja V OYle 4 848 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega pani U.G toime

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on hüvitatud. Kriminaalasjas süüdistatakse B.I selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, katseajal, tungis aknaklaasi lõhkumise teel (aknaklaasi lõhkumisega tekitati varalist kahju 1000 krooni) grupis koos V.P-ga 02.03.2008.a kella 23.30 ajal X linnas X T T Ü kuuluvasse kauplusse Selvehall ning varastas 3 pudelit 0,2 liitrilist Mernaya viina, maksumusega 126 krooni (a´ 42.-krooni); 5 pudelit 0,5 liitrilist Mernaya viina maksumusega 472,50 krooni (a´94,5 krooni); 1 pudeli 1,0 liitrilise Mernaya viina maksumusega 158 krooni; 2 pudelit 0,5 liitrilist Medoff RoYal viina maksumusega 172 krooni (a´86 krooni); 2 pudelit 1,0 liitrilist Medoff RoYal viina maksumusega 322 krooni (a´161 krooni), mille omastasid. 8

(12)Kuriteoga tekitati T T Ü varalist kahju kokku 2250,50 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega pani B.I toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

….selles, et tema, katseajal, 02.03.2008.a kella 22.30 paiku tungis huligaansel ajendil, grupis koos V.P-ga juhipoolse ukseklaasi lõhkumise teel J O ´ile kuuluvasse sõidukisse Volkswagen Transporter registreerimisnumbriga XXX XXX, mis oli pargitud X X maja parklasse. Kuriteoga tekitati J O ´ile varalist kahju 450 krooni (300 krooni klaas ja 150 krooni klaasi paigaldus). Valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisega, mis on toime pandud grupi poolt, pani B.I toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud T TÜ 1720.- krooni. Tsiviilhagi on esitanud J O 450.- krooni. B.I on mõlemad kahjud hüvitanud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr V.P suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista V.P

§ 199lg.2 p.4,7,8 alusel ja karistada 10 kuu vangistusega.

Süüdi mõista V.P

§ 266lg.2 p.3 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

Süüdi mõista V.P

§ 215

lg 2 p 1 alusel ja karistada 1 aasta vangistusega.

§ 64

lg kohaselt suurendada raskemat karistust osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Vahi all viibitud aeg 07.-08.11.2007.a. ja 17.04.2008 – 05.05.2008.a., s.o. 21 päeva arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 1 aasta 5 kuud ja 9 päeva vangistust.

§ 74

lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.P 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda V.P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

§ 75

lg.2 alusel kohustada V.P loobuma alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest, samuti kohustada teda otsima endale töökoht. Välja mõista V.P-lt 53 305,40 krooni L H kasuks. 9

(12)Kohtuotsus 24.09.2007.a. V.P karistamisest rahalise karistusega krooni kuulub iseseisvale täitmisele. 3700.- Karistuse liik ja määr B.I suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista B.I

§ 199lg.2 p.4,7,8 alusel ja karistada rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o.

1500.- krooni Süüdi mõista B.I

§ 266lg.2 p.3 alusel ja karistada rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o.

1500.- krooni

§ 64lg kohaselt määrata lõplikuks karistuseks 60 päevamäära rahalist karistust, s.o.

3000.- krooni. Kohtuotsus 17.08.2006.a. B.I karistamisest 2 a ja 8 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga kuulub edasisele iseseisvale täitmisele. Karistuse liik ja määr U.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista U.G

§ 199lg 2 p 4,7,8 alusel ja karistada rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o.

2500.- krooni Kohtuotsus 14.03.2007.a. U.G karistamisest 5 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga kuulub edasisele iseseisvale täitmisele. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: 03.03.2008.a sündmuskoha vaatluse käigus X linn X X parklas lõhutud sõiduauto (tl 74): aknalt võetud DNA proov (pakend nr 1). Istmelt verekahtlasest määrdumisest võetud DNA proov (pakend nr 2). JÄTTA KRIMINAALASJA JUURDE. 03.03.2008.a sündmuskoha vaatluse käigus X linn X tn Xkauplus S kaasavõetud (tl 20): Hoone ees kõnniteel 10 meetri kaugusel lõhutud aknast vasakul asfaldil paberist plakatitükk, millel jalatsijälje fragment (pakituna paberümbrikusse) (pakend nr 1). Pakendatuna tõmmiskilel naha papillaarkurrustiku jäljed (pakend nr 2). Pakendatuna valgele želatiinkilele võetud jalatsijälg (pakend nr 3). JÄTTA KRIMINAALASJA JUURDE 04.03.2008.a kahtlustatava V.P poolt ülekuulamise käigus vabatahtlikult väljaantud jalas olevad jooksujalatsid (jalatsid) (tl 40): Pakendatuna vasaku jala jalats (pakend nr 4) jäeti hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Pakendatuna parema jala jalats (pakend nr 5) jäeti hoiule kriminaalasja materjalide juurde. 10

(12)TAGASTADA V.P-le 04.03.2008.a X linn X X edasilükkamatutel juhtudel teostatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud 3 alkoholi pudelit, peitel, musta värvi vöökott erinevate tööriistade ja võtmetega (tl 48): Klaasist avamata MEDOFF viinapudel mahuga 1dm² tagastati rikkumata olekus T T Ü . Klaasist avamata MEDOFF viinapudel mahuga 0,5 dm² tagastati rikkumata olekus T T Ü . Klaasist avamata viinapudel mahuga 0,5 dm² tagastati rikkumata olekus T T Ü . Musta värvi vöökott koos esemetega (pakend nr 6 ) pakendatuna jäeti hoiule kriminaalasja juurde Peitel (pakend nr 7) pakendatuna jäeti hoiule kriminaalasja juurde. PAKENDIS 6 JA 7 ASUVAD ESEMED KUULUVAD HÄVITAMISELE 03.03.2008.a Valga linn Vahtra 3-33 edasilükkamatutel juhtudel teostatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud 6 alkoholi pudelit, šokolaad, kommikarp, metallist keermelatt, mobiiltelefonid NOKIA (2tk), kõrvaklapid (tl 43): Metallist toru (pakend nr 8) pakendatuna jäeti hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Pakendatuna klaasist tühi MEDOFF viinapudel mahuga 1dm² (pakend nr 9) jäeti hoiule kriminaalasja juurde. Pakendatuna klaasist tühi MEDOFF viinapudel mahuga 0,5 dm² (pakend nr 10) jäeti hoiule kriminaalasja juurde. Klaasist avamata viinapudel mahuga 0,5 dm² tagastati rikkumata olekus T T Ü. Klaasist avamata viinapudel mahuga 0,5 dm² tagastati rikkumata olekus T T Ü. Pakendatuna klaasist tühi viinapudel mahuga 0,5 dm² (pakend nr 11) jäeti hoiule kriminaalasja juurde. Pakendatuna klaasist tühi viinapudel mahuga 0,5 dm² (pakend nr 12) jäeti hoiule kriminaalasja juurde. Kommikarp
(200g)Geisha tagastati omanik A B . Šokolaad Geisha
(100g)tagastati omanik A B . Mobiiltelefon NOKIA 3120 koos Zen kõnekaardiga (pakend nr 13) jäeti hoiule kriminaalasja materjalide juurde Mobiiltelefon NOKIA 1112 koos SIM kaardiga tagastati omanik B.I-le. Kõrvaklapid musta värvi, millel märge MP 4 (pakend nr 14) on jäetud hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Pakendis 13 asuv mobiiltelefon ja pakendis 14 asuvad kõrvaklapid tagastada omanikule Tühjad viinapudelid ja metalltoru, pakendid 12,11,10,9,8 kuuluvad hävitamisele. Menetluse käik : V.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.P ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. 11
(12)KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 05.05.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. B.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.I ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 05.05.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. U.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.G ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 05.05.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 05.05.2008 12
(12)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.