p 1 ja § 274 lg 1 järgi ja B.H süüdistus
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatavad P.Z, isikukood 3840301xxxx, elukoht xxxxx viibib vangistuses, tööleping sõlmitud MTÜ-ga Bennu, varem väärteokorras karistatud 7 korral, kriminaalkaristused kustunud B.H, isikukood 3900816xxxx, elukoht xxxxx, töökoht OÜ Vend Valmar – tööline, varem väärteokorras karistatud 6 korral Kaitsjad Enno Palumets ja Arvo Junti RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.Z
Süüdi tunnistada P.Z
lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat.
alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.26.märts 2007.a., s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva. Karistuse kandmise algust arvestada alates 16.aprillist 2007.a.
kohaselt pöörata karistusest täitmisele koheselt 2 (kaks) kuud ja 27 päeva, jättes tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 9 kuud vangistust, kui P.Z ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades P.Z-i katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada P.Z-i
lg 1 kohaselt järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada B.H
lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.
kohaselt pöörata karistusest täitmisele koheselt 1 (üks) kuu vangistust, jättes tingimisi täitmisele pööramata 7 (seitse) kuud vangistust, kui B.H ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades B.H katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada B.H
lg 1 kohaselt järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p-de 4 ja 8 alusel kohustada B.H käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoht ja ja osalema vähemalt ühes kriminaalhooldaja poolt pakutavas sotsiaalabiprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja kohustada B.H ilmuma karistuse kandmisele Paide politseijaoskonda 14.mail 2007.a. Paides Tallinna tn 12. Sisse nõuda P.Z-ilt riigituludesse sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjatasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) krooni, sealhulgas käibemaks 272.70 krooni ja postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Ühispangas, viitenr.2800049696). Sisse nõuda B.H-lt riigituludesse sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Ühispangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend - nuga - kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus P.Z-i süüdistatakse selles, et tema 24.märtsil 2007.a. kella 01.00 ajal Paide linnas Keskväljak 15 asuvas Paide restorani fuajees paljude inimeste juuresolekul tungis põhjuseta kallale seal seisnud ja teise inimesega juttu rääkinud I A, lõi teda rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel A kukkus ja siis lõi teda jalaga pea piirkonda ja rikkus sellega tavade ja heade kommetega kinnistatud isikutevahelisi suhteid, mis tagavad inimestele õiguse end avalikuks kohas turvaliselt tunda. Oma tegevusega pani P.Z toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis on kuritegu
Rakvere-Sõmeru maantee 80,4.kilomeetril toimunud liiklusõnnetuse kohas pani toime vägivallateo oma ametikohustusi täitnud politseikonstaabeli R P suhtes, mis seisnes selles, et graafikujärgselt tööl olev politseikonstaabel oma ametikohutsustest tulenevalt asus vormistama materjali liiklusõnnetuse kohta ja seoses sellega fotografeeris liiklusõnnetuses osalenud P.Z-ile kuuluvat sõiduautot. P.Z ähvardas konstaabel RPi läbi peksta, vulgaarset väljendit kasutades ähvardas tema ema, konstaabeli juurde tuli ka nuga käes hoidev B.H öeldes „ma lõigun su ära“. P.Z hoidis oma käsi rusikas ja püüdis pääseda RPi selja taha, öeldes talle, et viska nui ära. Kui sündmuskohale tuli teine politseinik, ütles P.Z, et kahekesi olete kõvad mehed ja lubas politseinikud hiljem ükshaaval üles otsida ja „ära taguda“. Töökohustust täitvat politseikonstaabel RPit ähvardades pani P.Z toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kuritegu
Rakvere-Sõmeru maantee 80,4.kilomeetril toimunud liiklusõnnetuse kohas pani toime vägivallateo oma ametikohustusi täitnud politseikonstaabeli RPi suhtes, mis seisnes selles, et graafikujärgselt tööl olev politseikonstaabel oma ametikohutsustest tulenevalt asus vormistama materjali liiklusõnnetuse kohta ja seoses sellega fotografeeris liiklusõnnetuses osalenud P.Z-ile kuuluvat sõiduautot. P.Z ähvardas konstaabel RPi läbi peksta, vulgaarset väljendit kasutades ähvardas tema ema. Konstaabel oli sunnitud enesekaitseks välja võtma teleskoopnuia ning kehtestama enda ümber ohutsooni. B.H lähenes konstaabel RPile, hoides käes liigendnuga, politseiametnikule lähemale jõudes avas noa ja ütles: „ma lõigun su ära“ ning hiljem veel „tahad nuga saada“. Töökohustust täitvat politseikonstaabel RPit noaga ähvardades pani B.H toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kuritegu
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Seega tuleb P.Z süüdi tunnistada
p 1 ja § 274 lg 1 järgi ja B.H
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör P.Z-i süüdi tunnistamist
p 1 järgi ja tema karistamist 7-kuulise vangistusega ning süüdi tunnistamist
Liitkaristuseks nõuab prokurör
alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, vangistust 2 aastat, arvestdaes karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.märts 2007.a., s.o. 3 päeva.
alusel pöörata karistusest täitmisele koheselt 2 kuud 27 päeva vangistust, jättes tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 9 kuud vangistust, kui P.Z-ii pane 18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning allutades P.Z-i katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör B.H süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.
alusel pöörata karistusest täitmisele koheselt 1 kuu vangistust, jättes tingimisi täitmisele pööramata 7 kuud vangistust, kui B.H ei pane 18- kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning allutades B.H katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla. Ka on kokku lepitud katseaja täiendavates kohustustes. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 675.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õiguabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud õigusabi kulud 840.00 krooni ulatuses. Nimetatud summadele lisandub käibemaks kokku 272.70 krooni Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.