1-07-503\3

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Menetlus nr 1-07-503 lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Süüdimõistetu F.A; Tartu Maakohtu 16.01.2007 otsus F.A karistamises KarS § 329 järgi Milvi Väin
2. mai 2007 Kohtulahend Prokurör Ettekande läbivaatamise aeg RESOLUTSIOON Rahuldada erakorraline ettekanne nr 12871 ja pöörata Tartu Maakohtu 16.01.2007 kohtuotsusega F.A-le mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna kohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud F.A on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
3. jaanuari 2007 otsusega KarS § 329 järgi ja karistatud 4 kuu vangistusega ja KarS § 69 lg 1 kohaselt asendatud vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määratud üldkasuliku töö tegemise ajaks 4 kuud ning KarS § 69 ja § 75 lg 1 kohaselt allutatud 4 kuuks käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxxxx Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud F.A kohta. Ettekande järgi F.A rikkus registreerimiskohustust. Ta ei ilmunud 2 kuu jooksul registreerima ei ametniku kutsete peale ega ka omal initsiatiivil. F.A-ga ei saa ühendust ka telefoni teel. Hooldusalune ei vasta kõnedele, ei helista tagasi või on telefoni hoopiski välja lülitanud. F.A ignoreerib talle kohtu poolt määratud karistust. Ta ei näita üles omapoolset initsiatiivi ega tunne muret üldkasuliku töö eduka sooritamise pärast. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks KrMS § 428 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. F.A seletab, et ta alustas Floreasis tööd. Oli vahepeal haige. Neil oli kokkulepe, et kui hakkab uue kasvumaja rajamine aprilli lõpupoole, siis oleks saanud tema oskuseid ära kasutada. Ühtegi tundi ta töötanud ei ole. On praegu vahi all ja ma uuris veidi seadust, et on võimalik aasta võrra pikendada. Eeluurimises on ainult üks asi ja süüdistus jääb KarS § 184 p
4. Tal kriminaalhooldaja vahetus. Aprilli alguses käis hooldaja juures. Seda ei tea, et kriminaalhooldaja käis ka Floreasis kontrollimas. Tal on tõend, et ta oli haige. Ta pidi viibima arestimajas, sest sõitis ilma lubadeta. Tal vahepeal määrati karistus 5 päeva aresti. Tal on ka arest kandmata haiguse tõttu. Aresti pidi kandma märtsis. Haige oli 2 nädalat. Arst on Mälksoo Abja arst. Ta ei ole saanud seda teha, et kriminaalhooldaja juurde minna ja paluda pikendust. Ta on kinni alates
5. aprillist. Vahepeal ka kolm päeva 1-
6. aprillini. Invaliidusust mulle määratud ei ole. Kriminaalhooldajaga oli viimati kontaktis märtsi lõpus. Viimati telefoni teel märtsi lõpus enne kinnipidamist. Kuni aprilli alguseni oli kogu aeg kontaktis olnud. Silm silma vastu ei ole kohtunud. Tal olid juhutööd ja ta ei saanud tulla registreerimisele. Ta helistas talle ja andis teada kui tulla ei saanud. Ta ei ole tõesti kõrvale hoidnud. Prokurör oma arvamuses leiab, et erakorraline ettekanne on õigustatud § 69 lg 6 kohaselt, on F.A isik, kes ei ole kohustust täitnud ja määratud karistus pöörata täitmisele. Kohtu põhjendused KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorraline ettekanne F.A kohta pöörata Tartu Maakohtu
7. jaanuari 2007 mõistetud karistus täitmisele tuleb rahuldada. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks ei ole alust ja arvestades F.A isikut ei ole see ka põhjendatud. Silvi Maiste Kohtunik