lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv). Määrata rahalise karistuse kandmine järgmiselt: tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt 500.krooni. Välja mõista G.T-lt 2700.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista G.T-lt 2874,50 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Edasikaebamise kord G.T on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras. Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav G.T 09.05.2007 kella 23.18 paiku ründas Raplas Liiva 4 maja trepikojas ametikohuseid täitvat abipolitseinik A V, tõugates ta trepist alla, tekitades kannatanule vasaku põlve külgsideme venituse. Seega süüdistatakse süüdistatavat G.
Prokuröri abi L.Piirisalu teeb ettepaneku karistada G.
Rahalise karistuse tasumine määrata ositi, 10 kuu jooksul igakuiselt 500.- kr. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat G.T võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. G.T asub lähemal ajal tööle ning seega on tal võimalus kanda rahalist karistust. G.T allutati äsja kriminaalhooldaja kontrolli alla, paika pandi hoolduskava, seega võimalus end parandada vabaduses olles. G.T ülalpidamisel on alaealine laps. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav G.T kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §-de 251-256 alusel. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.