Obsah (7)

§ 169§ 64§ 68§ 65§ 73§ 75§ 74

Ärakiri 1-07-5758 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-5758 (07270000175) Kohtukoosseis Kohtunik Piia J

§ 169

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav G.P – elukoht *, isikukood xxx, *, põhiharidus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) Rapla Maakohtu poolt 31.01.2002 KrK § 143 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 aastase katseajaga, milline pöörati 08.12.2003 Rapla Maakohtu määrusega täitmisele; 2) Tallinna Linnakohtu poolt 08.09.2004 KrK § 148¹ lg 1 alusel vangistusega 11 kuud,

§ 64

, § 65 alusel vangistus 1 aasta,

§ 68alusel vangistus 3 kuud.

Vabanes Tallinna Vanglast 08.12.2004; 3) Pärnu Maakohtu poolt 29.08.2006

§ 169alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga.

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista G.P

169 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 4 kuud vangistust, Pärnu Maakohtu 29.08.2006.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 6 (kuue) kuune s.o 180 päevane vangistus üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. G.P-le määratud 360 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Ärakiri 1-07-1657 4. Määrata, et G.P teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui G.P hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui G.P paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Välja mõista G.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-5758 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.P süüdistatakse selles, et tema kellelt on 13.04.2005.a Rapla Maakohtu tagaseljaotsusega välja mõistetud igakuine elatisraha K R (alates 25.04.2006.a K M) ülalpidamiseks 1 770 krooni kuus alates 10.03.2005.a kuni lapse täisealiseks saamiseni A M kasuks ja kes on ajavahemikul alates 09.05.2006.a kuni 31.10.2006.a saanud töötasu tööandjalt, ei tasunud temalt kohtuotsusega välja mõistetud elatusraha ja jätkuvalt ajavahemikul 01.01.2007.a kuni 04.05.2007.a ei asunud tööle ja jättis mõjuva põhjuseta tasumata temalt kohtuotsusega välja mõistetud elatusraha, millise tegevusega hoidub kuritahtlikult kõrvale K M ülalpidamiseks välja mõistetud elatusraha maksmisest A M kasuks. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.P vanema poolt oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest 3 kuritahtlikus kõrvalehoidumises, toimepanemises. s.o

Ärakiri 1-07-1657 § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri poolt kohtus G.P-le nõutud karistus:

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 6 kuud vangistust, suurendades 4 kuulist vangitust Pärnu Maakohtu 29.08.2006.a mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuu vangistuse võrra.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 6 kuud, ehk 180 päeva üldkasuliku tööga 360 tundi, määrates selle tegemise tähtajaks18 kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P. Rajavere G.P kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige