1-06-6997\4

Kriminaalasi nr. 1-06-6997 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2007.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Peeter Pool kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses N.P ik xxx süüdistusasjas KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi. Kohtus tegi kindlaks: N.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 04.10.2005.a. ajavahemikul 07.35-10.30 parklast varastada mootorrollerit Rocket 50 cc maksumusega 20 000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti mootorrolleri omaniku poolt kinni. Seega N.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil – varguse katse, KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil jäi süüdistatav N.P oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses, enda ülekuulamist kohtuistungil ei taotlenud ja jäi oma kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde ning kinnitas nende tõele vastavust. N.P on kohtueelsel uurimisel tunnistanud, et 04.10.2005.a. nägi Kooli kõrval parklas mootorrollerit, rolleri signalisatsioon ei töötanud ja rollerit tahtis ta varastada müümise eesmärgil. Kuna mootorrollerit tal käivitada ei õnnestunud, tahtis ta selle käe kõrval minema lükata, kuid sinna jooksid inimesed ja ta peeti kinni mootorrolleri omaniku poolt / t.l. 8-11/. Süüdistatava kaitsja Veljo Viilol andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud. Kohtuliku uurimise käigus kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tõendatud. Lisaks süüdistatava poolt süü omaksvõtule ja kohtueelsel uurimisel antud ütlustele tõendavad N.P süüd kriminaaltoimikus olevad kirjalikud tõendid: Kannatanu V. S ütlustega / t.l. 8-9/, et 04.10.2005.a. kella 07.35 ajal parkis oma mootorrolleri Rocket 50CC kooli parklasse. Kella 10.30 paiku klassi aknast välja vaadates märkas, et autode tagant tuli nähtavale meesterahvas, kes lükkas käe kõrval tema mootorrollerit. Koheselt sai aru, et seda tahetakse varastada. Ta hüppas välja klassi aknast, meesterahvas viskas rolleri maha ja hakkas ära jooksma, kuid kannatanul õnnestus ta kinni püüda ja helistada politseisse. Mootorrolleril oli lõhutud süütelukk , külg oli mõlgitud, kahju suuruseks hindab 3791,35 krooni. 2 Tunnistaja A. H ütlustega /t.l. 12-13/, kes andis politseile üle ka CD-plaadi, millele oli salvestatud süüdistatava poolt toime pandav vargusekatse. Ekspertiisiaktiga nr GE-3054-05/7237, et kõigis analüüsitud DNA lookustes olid esindatud kõik N.P esinevad DNA alleelid. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, vastutust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. N.P puhul on vastutust kergendavaks asjaoluks kahetsus, vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. N.P on toime pannud II astme kuriteo, milline kuulub varavastaste süütegude liiki ja on laialdaselt levinud. N.P on varem karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kaheksal korral, kuid mingeid järeldusi ta ei ole endale sellest teinud. Käesoleval ajal viibib ta vahi all kahtlustatavana samaliigiliste tegude toimepanemise eest. N.P küll väidab, et ei asunud tööle kuna tal puudusid dokumendid, tal on pere, kus kasvab kaheksa kuune tütar, teda ja tema peret on lubanud aidata vanemad ja vanavanemad. Kohus leiab, ei N.P poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemine on tõendatud ja teda tuleb karistada lühiajalise vangistusega. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 3791.35 krooni kuulub rahuldamisele. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 311-313, kohus Otsustas: Süüdi tunnistada N.P KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 / kolm / kuud. KarS § 238 lg 2 alusel vähendades mõistetut 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks vangistus 2 / kaks/ kuud. Karistuse alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o.
2. veebruar 2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Välja mõista kannatanu V. S kasuks 3791.35 krooni. Välja mõista N.P-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 ( viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1858,50 ( üks tuhat kaheksasada viiskümmend kaheksa) krooni 50 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777, märkides selgituseks: N.P, 1-06-
3. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend - karp DNA prooviga ja CD plaat, mis on kinnises ümbrikus ja asuvad toimiku juures, jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades 3 apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtunik