1-06-11144 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11144 (05231401337) Kohtunik Katrin Puhkason Sekret

§ 329järgi ja mõista Kar

S § 424 järgi karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 25000.- krooni /kakskümmend viis tuhat krooni ja 00 senti/ ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 /üheks/ aastaks ja 6 /kuueks/ kuuks. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistustuse tasumine ositi kümne kuu jooksul igakuuliste maksetena 2500 krooni /kaks tuhat viissada krooni ja 00 senti/ algusega hiljemalt 01 jaanuar 2007 kuni

1. oktoober 2007a (incl.). Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).
2. Välja mõista menetluskuludena S.I-lt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja määratud kaitsja tasu 2214.27 krooni /kaks tuhat kakssada neliteist krooni ja 27 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda
3. märts 2007.a
4. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 27.12.2006.a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: S.I on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema, olles Tallinna Linnakohtu 21.09.2005 kohtuotsusega süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti 29.10.2005.a kella 18.15 ajal juhtis Tallinnas, Põllu tn. 71 juures mootorsõidukit Ford Sierra, olles joobeseisundis. Seega S.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on vare karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti S.I, olles Tallinna Linnakohtu 21.09.2005 kohtuotsusega süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 424 järgi lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 11 kuuks, 29.10.2005.a kella 18.15 ajal juhtis Tallinnas, Põllu 71 juures mootorsõidukit Ford Sierra, hoidudes kõrvale karistuse täitmisest. Seega S.I pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt
5. augustil
6. a prokuröri abi Ülle Jaanholdi, süüdistatava S.I ja tema kaitsja Kadi Mägi vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava S.I karistamist KarS §

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 250 päevamäära, milline arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära suuruse 50 krooni on 25 000 krooni. Süüdistatav S.I selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, see on sõlmitud tema soovil. Tunnistab oma süüd kokkuleppes toodud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et S.I enda süüditunnistamine KarS § 424; § 329 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaaltoimiku materjalide kohaselt on tõendamiseseme asjaolud selged, faktilised asjaolud on tuvastatud esitatud tõenditega, süüdistatav tunnistab oma süüd, 21.09.2005a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tema süüdimõistmisest KarS § 5424 järgi, tunnistaja R. L ütlustega S.I kinnipidamise asjaolude kohta sõiduki juhtimisel ja protokolliga alkoholijoobe tuvastamisest 29.10.2005.a, mille tulemistega on S.I nõustunud. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS §

§ 329järgi.

Süüdistatav on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kohtulikult karistatud 6-l korra, tal on olemas kindel töökoht. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik