järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeelvene keel, eesti keelt valdab vabalt, kesk-eriharidus, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 28.09.2007.a Tartu Maakohtu otsusega 1-07-12114
ja 329 järgi ja liitkaristuseks
lg 2 alusel on mõistetud 1 aasta 3 kuud vangistust,
lg 1 p 1 alusel on ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.O
ja 329 järgi ning karistuseks
lg 1 alusel mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada R.O-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.09.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-12114 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust, võrra mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis R.O-le 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta R.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks.
ja § 329 alusel 1 aasta 3 kuu vangistusega koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Sellega pani R.O toime
Peale selle on R.O-le süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 20.10.2007 kell 13.15 Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva-Mustvee mnt 5,6 km-l mootorsõidukit Opel Kadett reg märgiga 436 TDT isikuna, keda on karistatud 28.09.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
ja § 329 alusel 1 aasta 3 kuu vangistusega koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Sellega pani R.O toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ja § 329 järgi toimepandud kuriteo eest
lg 1 alusel taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üheksa kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada R.O-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 28.09.2007 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, ühe aasta ja kolme kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kaks aasta vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 25 oktoobrist 2007 a.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kuna asja on menetletud kiirmenetluses, siis KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.