KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-9910 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuist

§ 424

järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Kaitsja A.I, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, töökoht Random Projekt OÜ vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada A.I

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 alusel võtta ära A.I-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.I-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja 29 (kakskümmend üheksa) krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. A.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.I, 1-07-9910, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad rahalised kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud A.I kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem väärteomenetluse korras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas alkoholijoobes olles 25.05.2007.a kella 23.05 ajal Järva maakonnas Ambla vallas Aravete-Albu tee
2. km-l sõiduautot Opel Omega registreerimismärgiga xxxxxx ja pani sellega toime kuriteo

§ 424järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava A.I-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb A.I süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena

§ 50lg 1 alusel võtta A.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni, ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-dest 424, 73 lg 1, 3 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2