← Eesti

1-07-12784\6

Ärakiri 1-07-12784 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12784 (07257000193) Kohtukoosseis

§ 741

lg 1, § 74 7 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 3 900 krooni, mis on tasutud 12.10.2007; 7) 08.11.2005 Lääne PP

§ 7419

lg 1 ja § 74 1 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, milline on 21.11.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt asendatud 20 päeva arestiga, mis on kantud 10.06.2007; 8) 17.02.2006 Kodakondsus-ja Migratsiooniameti poolt Välismaalaste seaduse § 166 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 12.10.2007; 9) 03.12.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 15.12.2006; 10) 18.12.2006 Lääne PP

§ 741lg 2 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, mis on tasutud 12.10.2007.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

  1. Süüdi mõista F.U KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 (üheksakümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o 4 500 (neli tuhat viissada) krooni.
  2. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise maksena 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Igakuised maksed tasuda kuu
  3. kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda
  4. novembriks
  5. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber
  6. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-12784, rahaline karistus.
  7. Pärnu Maakohtu 29.01.2007 kohtuotsus nr 1-07-553 kuulub täitmisele iseseisvalt. 4.Tühistada F.U suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist. 5.Välja mõista F.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-12784 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2187 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, 2 Ärakiri 1-07-12784 kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 29.01.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-553 karistati KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 1 järgi mootorsõiduki omavolilise ajutise kasutamise ning mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest vangistusega 2 aastat tingimisi kasteajaga 2 aastat ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, s.o kuni 05.08.2007.a, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 06.02.2007.a, juhtis
  9. aprillil 2007.a kella 09.51 ajal Haapsalu linnas Kiltsi teel Raudtee tänava ja Ungru tee vahelisel alal liikudes Rohuküla suunas M V’ile kuuluvat ja tema enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Mercedes-Benz 300D registreerimismärgiga 186ARX isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtuotsuse. Sellise tegevusega pani F.U toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus F.U-le nõutud karistus: KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 90 (üheksakümmend) päevamäära ehk 4 500 krooni. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 375 krooni kuus. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse 3 Ärakiri 1-07-12784 sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde F.U kaitsmise eest makstud tasu 2187 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.