lg 2 p 4 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav E.V, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud 4.03.2004 Järva Maakohtu otsusega
lg 1 järgi 5 kuud vangistust tingimisi 18 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada E.V
lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks on 1 (üks) aasta.
§-de 69 lg 4 ja 75 lg 1 alusel tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal täita käitumiskontrollinõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxx xxx xxxxx xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning panna talle kohustus
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.V-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja 29 (kakskümmend üheksa) krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. E.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.V, 107-9915, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täitmise rahaline kulu. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus E.V süüdistatakse
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et ajavahemikul 30.03.2007 kella 2 kuni 9-ni, täpsemalt kindlaks määramata kellaajal, võttis Aasa t 11 elamu lukustamata trepikojast omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, K. S kuulunud jalgratta Sartano Milan väärtusega 2500 krooni. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava E.V-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb E.V süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud, mis asendada üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 1 aasta.
järgi tuleb täita üldkasuliku töö tegemise ajal käitumise kontrollnõudeid.
Määrata süüdimõistetu Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
MS §dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.