Obsah (5)

§ 201§ 385§ 64§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-5221 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27. aprillil 2007 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Marge Voogma kaitsja

§ 201lg 2 p 3; 385 lg 2 järgi.

M.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, alates 20.05.2003 xxxx (pankrotis) juhatuse liikmena, ametiisikuna, kes juhtis igapäevaselt ettevõtte majandustegevust, korraldas ja pidas raamatupidamisarvestust ning omas pangakontode käsutamisõigust, enne xxxx suhtes pankrotimenetluse alustamist 22.07.2004, ebaseaduslikult pööras iseenda kasuks tema valduses olevast xxxx kassast sularaha summas 211 510.95 krooni, ebaseaduslikult pööras iseenda kasuks tema valduses olevad äriühingu materiaalse põhivara hulka kuuluvad esemed: telefoni Nokia 8310 1 tk - 2500 krooni, akutrelli HP 12K 1 tk - 1599 krooni, lihvmasina B&D 1 tk - 511 krooni, arvuti Laptop HP OB 500 1 tk - 10 780 krooni, infrasoojendaja gaasiga 1 tk - 821.80 krooni, skanneri Canon Lide 3 tk - 1110 krooni, kokku esemeid summas 17 321.80 krooni koos käibemaksuga ning ebaseaduslikult pööras kolmanda isiku R L kasuks äriühingu materiaalse põhivara hulka kuuluvaid esemed: akutrelli Metabo 1 tk - 2917 krooni, tikksae 1 tk - 1349.10 krooni, puurvasara 1 tk - 4227 krooni, kokku esemeid summas 8493.10 krooni koos käibemaksuga, kokku ebaseaduslikult pööras iseenda ja kolmanda isiku kasuks tema valduses olevaid xxxx vallasasju ja sularaha summas 237 325.85 krooni. Seega, M.S, pöörates ametiisikuna tema valduses olevaid võõraid vallasasju ja vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks, pani toime

§ 201lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, võlgniku xxxx (reg. kood xxxx, pankrotis) juhatuse liikmena, alates äriühingu suhtes pankrotimenetluse algatamisest Lääne-Viru Maakohtus 22.07.2004 on varjanud võlausaldajate eest võlgniku vara, materiaalset põhivara, mille moodustavad: puurvasar 1 tk hinnaga 4227 krooni, akutrell Metabo 1 tk hinnaga 2917 krooni, telefon №kia 8310 1 tk hinnaga 2500 krooni, akutrell HP 12K 1 tk hinnaga 1599 krooni, lihvmasin B&D 1 tk hinnaga 511 krooni, arvuti Laptop HP OB 500 1 tk hinnaga 10 780 krooni, infrasoojendaja gaasiga 1 tk hinnaga 821.80 krooni, tikksaag 1 tk hinnaga 1349.10 krooni, skanner Canon Lide 3 tk hinnaga 1110 krooni, kokku vara summas 25 814.90 krooni koos käibemaksuga; on varjanud võlgniku sularahakassa jääki summas 211 510.95 krooni; Lääne-Viru Maakohtule 05.08.2004 xxxx pankroti väljakuulutamisel esitatud ja tema 2 poolt allkirjastatud pankrotivara nimekirjas 05.08.2004 seisuga kinnitas, et kassajääk on 0.00 krooni, jättis pankrotivara nimekirjas avaldamata materiaalse põhivara olemasolu, kinnitas 03.09.2004 Lääne-Viru Maakohtus võlgniku vande andmisel, et kohtule esitatud andmed xxxx vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged, millega andis valevande. Seega M.S, varjates pankrotimenetluses võlgnikuna oma vara, millega kaasnes valevande andmine, pani toime

§ 385lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 201

lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust,

§ 385

lg 2 järgi 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel karistust tingimisi mitte kohaldada kolme aastase katseajaga ühes M.S-i allutamisega käitumiskontrollile. Kohustada M.S katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada M.S heastama käitumiskontrolli ajal igakuiselt tsiviilhagi katteks vähemalt 3000 krooni. Süüdistatav M.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.S tuleb süüdi tunnistada

§ 201lg 2 p 3; 385 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud xxxx (pankrotis) esindaja pankrotihaldur Tiia Kalausi poolt summas 237 325.85 (vara hüvitamine summas 25 814.90 krooni ja kassapuudujäägi hüvitamine summas 211 510.95 krooni) krooni. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.S

§ 201lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada M.S

§ 385

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista M.S-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui M.S ei pane kolme aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 3 Määrata M.S katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada M.S heastama käitumiskontrolli ajal igakuiselt tsiviilhagi katteks vähemalt 3000 krooni. M.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 27.04.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld M.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.S-ilt 237 325.85 (kakssada kolmkümmend seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis krooni ja 85 senti) krooni xxxx (pankrotis, arveldusarve nr 22102248972 Hansapangas) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.S-ilt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 7740.80 (seitse tuhat seitsesada nelikümmend krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 1180.80 krooni) krooni v.adv. abi Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava M.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 7740.80 (seitse tuhat seitsesada nelikümmend krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Asitõendid – xxxx (pankrotis) raamatupidamisdokumendid 6-s registerkaustas, millised on antud vastutavale hoiule andmise lepingu alusel 16.10.2006 xxxx (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalausi vastutavale hoiule, jätta xxxx (pankrotis) pankrotihaldurile Tiia Kalausile (OÜ Tähe Õigusbüroo, Tartu Uus 11-33). M.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Ingrid Opmann Kohtuotsus jõustus: 14.mail 2007.a. №oremreferent Ingrid Opmann