järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav V.N elukoht: X, isikukood: XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud 2-l korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.N
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära, s.o 23 680 (kakskümmend kolm tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni.
alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi järgmiselt: 10 (kümme) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust tuleb V.N tasuda iga kuu 18. kuupäevaks vähemalt 2368 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa) krooni.
MS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.N-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon V.N süüdistatakse
järgi selles, et tema isikuna, kes on 22.01.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10200 krooni, juhtis 20.08.2007.a. kella 16.40 ajal Tartu maakonnas Nõo vallas Nõo-Tamsa tee 0,5-l kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz A160 registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.N-ile rahalist karistust 160 päevamäära ulatuses, s.o 23 680 krooni suuruses summas.
alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi – 10 osas, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 18. kuupäevaks vähemalt 2368 krooni kuus kuni rahalise karistuse 23680 krooni suuruse summa täieliku tasumiseni.
Menetlus kohtus 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.N tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.