lg 2 järgi tingimisi vk 1 a 6 k katseaeg 2 a; - 20.05.1996.a.
lg 2 p 1 järgi tingimisi vk 1 a katseaeg 1 a; - 21.02.1997.a.
lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 2 järgi vk 8 k; - 02.04.1997.a.
lg 2 p 1,2,3 järgi vk 6 k; - 10.09.1999.a.
lg 2 p 2,3 - § 15 lg 2, § 195 lg 3 järgi vk 2 a 6 k; - 04.10.2002.a.
S § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi tingimisi vangistus 1 a 6 k, katseaeg 2 aastat, väärteokorras karistatud 7 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld (kannab karistust Murru Vanglas);süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi. J.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 31.08.2006.a. kella 06.00 ajal tungis Tallinnas, XXX maja juurde pargitud kaubiku XXXreg.nr XXX mis kuulus AS A ja oli JK kasutuses, tagaukse ukseklaasi eemaldamise teel sisse kaubiku salongi, kust ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõstis välja salongis olnud asfaldi lõhkumisaparaadi „Cobra MK1“, väärtusega 50 000,- krooni ning peitis selle läheduses asuva maja taha. Samal päeval müüs J.N asfaldi lõhklumise aparaadi ajalehe „Referend“ kuulutuse kaudu 9000,- krooni ees tuvastamata isikule. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.09.2006.a. kella 04.00 ajal tungis Tallinnas, XXX maja juurde pargitud ja RP valduses olevasse sõiduautosse XXX reg.nr XXXpagasiruumi tagumise akna kruvikeerajaga lõhkumise teel sõiduautosse, kust ta võõra vallasjas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära järgmised tööriistad: nurgalihvija FERM, väärtusega 560,- krooni, tikksae, väärtusega 500,- krooni, kohvri tööriistadega, kohvri väärtus 350,- krooni, kohvris olnud puuride komplekt, väärtusega 150,- krooni, needitangid, väärtusega 45,- krooni, freeside komplekt, väärtusega 45,- krooni, tööriistakomplekt, väärtusega 1800,- krooni, kokku tööriistu väärtuses 3450,- krooni. J.N-i poolt sõiduki klaasi lõhkumisega tekitatud kahju on 1750,- krooni. tööriistad müüs J.N ajalehekuulutuse kaudu tundmatule isikule. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.09.2006.a. päeval ajal Tallinnas, Tulika tänaval asuvas bussijaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil bussijaamas maganud TSkuuluva jalgratta Classic Legend 3.6L raami nr XXX, maksumusega 5030,- krooni, koos jalgratta passi ja arve – kviitungiga. Jalgratta oli TS samal päeval ostnud Tallinnas, endla 45 asuvast Kristiine Keskuses olevast Hawai Express kauplusest. Varastatud jalgratast üritas J.N hiljem kauplusele tagasi müüa. Jalgratas tagastatud TS Seega J.N isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 05.09.2006.a. kella 14.55 ajal viis varalise kasu saamise eesmärgil Tallinnas, XXX asuvast Kristiine Keskuses olevast Hawai Express kauplusest TS poolt ostetud ja J.N-i poolt eelmisel päeval varastatud jalgratta Classic Legend 3.6L, raami nr XXX, maksumusega 5030,- krooni, tagasi kauplusesse ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomiseks esitas müüjale jalgratta passi ning arve – kviitungi, esinedes seega jalgratta omanikuna, kes soovib jalgratast kauplusele tagastada. Kuna TSoli 05.09.2006.a. kella 10.00 ajal teatanud kauplusele oma jalgratta vargusest, peeti J.N kaupluse turvatöötajate poolt kinni ja anti üle politseile. Seega J.N, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime kelmuse, s.o. varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi. Tõendite loetelu: 31.08.2006.a. episoodis - Tunnistaja JK ütlused (tl. 2 – 3); - Sündmuskoha vaatluse protokoll koos fototabelitega (tl. 4 – 8), - Kahtlustatava J.N-i ütlused koos tõlkega (tl. 15 – 18); - Ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabelitega ja tõlkega (tl. 64 – 70); 04.09.2006.a. episoodis - Kannatanu RP ütlused (tl. 22 – 23), - Kannatanu RP ütlused koos tõlkega (tl. 22 – 26); - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega (tl. 28 – 32); - Kahtlustatava J.N-i ütlused koos tõlkega (tl. 35 – 38), - Ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabelitega ja tõlkega (tl. 64 – 70); 04.09.2006.a. episoodis - Falck avaldus seoses õigusrikkuja kinnipidamisega (tl. 43); - Tunnistaja Rait Laursoni ütlused (tl. 44); - Tunnistaja Marek Purgatsi ütlused (tl. 45 – 46); - Asitõendi – jalgratta Classic Legend – vaatlusprotokoll koos fototabelitega (tl. 47 – 50), - Kannatanu TS ütlused (tl. 51 – 52); - Kahtlustatava J.N-i ütlused koos tõlkega (tl. 56 – 609; - Ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabelitega ja tõlkega (tl. 64 – 70). Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud J.N seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on J.N-i süü talle inkrimineeritud süüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistatud 7 korral, väärteo korras korduvalt karistatud, omab elukohta. RP on esitanud tsiviilhagi 5200,- krooni ulatuses. Kriminaalasja juures on asitõend ümbrikus (naha pappillaarkurrustiku fragmendid auto klaasilt). Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi J.N: KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistada teda 6 kuulise vangistusega; KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda 1 aastase vangistusega; KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja karistada teda 1 aastase vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 8 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 13 päeva võrra ja karistada teda 1 aasta 5 kuu ja 13 päevase vangistusega. Karistusaja alguseks lugeda 21.06.2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld (kannab karistust Murru Vanglas)- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista J.N-ilt, ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu 2832.- krooni riigituludesse. J.N tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „J.N, 1-07-5924, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul 3 kuu jooksul karistuse kandmisest vabanemisest alates. Kaitsjatasu kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud karistuse kandmisest vabanemisest alates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend: ümbrikus naha pappillaarkurrustiku fragmendid auto klaasilt – jätta kriminaalasja juurde, jalgratas Classic Legend- jätta omanikule. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.