Viru MK
lg.1 järgi rahaline karistus 5 000 kr; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
U.O süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 01.10.2007.a. õhtul xxxx asuvas J T elukohas võttis vaba juurdepääsu teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J T Hansapanga pangakaardi ja paberi PIN koodiga ning varastatud pangakaarti ja PIN koodi kasutades võttis 01.10.2007.a. kella 21.33 ajal Näpil Statoili tanklas asuvast sularahaautomaadist J T pangaarvelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil välja 10 000 kr ja 02.10.2007.a. kella 02.56 ajal Rakveres Laada 27 asuvast sularahaautomaadist võttis J T eelnevalt varastatud pangakaarti ja PIN koodi kasutades J T pangaarvelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil välja 10000 kr. Kohtueelsel uurimisel on U.O-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
lg.2 p.4 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.O-le mõistetavaks karistuseks 7 kuud vangistust tingimisi
alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
lg.2 p.1 alusel kohustada U.O hüvitama J T kahju 20 000 kr, makstes talle alates veebruarist 2008.a. igakuiselt vähemalt 1 250 kr kuni kahju täieliku hüvitamiseni. Süüdistatav U.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav U.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav U.O süüdi tunnistada
J T tsiviilhagi 20 000 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista U.O
lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 15.01.2008.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.
alusel määrata Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal U.O-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada U.O katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista U.O-lt (eluk. xxxx): - 20000 kr J T (a/arve nrxxxx Hansapangas) kasuks tsiviilhagi katteks; - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel; - 2502.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus.
lg.2 p.1 alusel kohustada U.O katseajal hüvitama Jaanus Talvikule kahju 20 000 kr, makstes talle alates veebruarist 2008.a. igakuiselt vähemalt 1 250 kr kuni kahju täieliku hüvitamiseni. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 31.jaanuar 2008.a. №oremreferent I.Opmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.