1-05-287\21

1– 05-287 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–05-287 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Maie Särak Prokurör Eneli Pau Kaitsja Merike Borunova Kriminaalhooldusasja sisu Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku Maie Säraku erakorraline ettekanne E.E-le Harju Maakohtu 14.02.2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON E.E, isikukood: XXX, elukoht: XXX Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 14.02.2006.a. otsusega. KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele E.E-le Harju Maakohtu 14.02.2006.a otsusega mõistetud karistus, s.o 4 (neli) kuud vangistust. Karistusaja hulka arvestada 10.07.2006-12.07.2006.a, s.o 3 päeva vahi all viibitud aeg. Karistusaja algust lugeda
2. jaanuarist 2008.a. KrMS § 180 alusel mõista E.E-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 940,80 krooni, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
3. 2 Määrus väljastada E.E-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused E.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 14.02.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui E.E ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Harju Maakohtu 12.07.2006.a määrusega 1-06-7999 kohustati E.E mitte tarvitama alkoholi katseaja kestel. Harju Maakohtu 03.10.2007.a määrusega pikendati E.E-le Harju Maakohtu 14.02.2006.a otsusega määratud katseaega 4 kuu võrra. Harju Maakohtusse saabus 04.12.2007.a kriminaalhooldusametniku M. Säraku erakorraline ettekanne, milles ta taotleb E.E-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti E.E Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 14.02.2006.a Harju Maakohtu sama kuupäeva otsuse alusel ning Harju Maakohtu 12.07.2006.a määrusega kohustati teda KarS § 75 lg 2 alusel täitma muu hulgas järgmist kohustust: - mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel. Politseiameti Karistusregistrist nähtub, et E.E suhtes on tehtud 3 väärteoasja otsus (23.09.2007.a; 02.11.2007.a ja 06.11.2007.a) AS § 70 rikkumiste kohta. Kriminaalhooldaja jääb 11.01.2008.a toimunud kohtuistungil erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna E.E ei täida talle kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel. E.E tunnistab rikkumisi, kuid ei ole nõus vanglasse minema. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. E.E on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad, kuid rikkus kohustust. Muid variante ei ole, palun pöörata karistus täitmisele. Kaitsja on nõus, et E.E on kohustust rikkunud ning kahjuks ei näe seadus teist võimalust, kui karistus täitmisele pöörata. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3 Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus E.E-le Harju Maakohtu 14.02.2006.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna E.E, olles karistatud katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et E.E ei ole täitnud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustust, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine. Kohtunik