1-08-3866 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3866 (07231603202) Kohtunik Katrin P

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.R isikukood XXX, elukoht: xxx, Venemaa Föderatsiooni kodanik, kesk-eriharidus, töökoht: AS G, kahtlustatavana kinni peetud 22.09.2006-23.06.2006.a, s.o 2 päeva, tõkend: vahistamine alates 01.11.2007.a, varem kriminaalkorras karistatud kuus korda: 1) 01.11.1995.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi mõisteti vabadusekaotus 3k; 2) 24.04.1996.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a katseajaga 2a; 3) 25.09.1999.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6k katseajaga 3a; 4) 25.02.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi mõisteti vabadusekaotus 6k; 5) 05.09.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi mõisteti tingimisi vangistus 8k katseajaga 3a; 6) 11.03.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 5; § 65 lg 2 järgi mõisteti vangistus 1a 2k 17p.

Vabanes Ämari Vanglast pärast karistuse ärakandmist 13.01.2006.a 1 Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi R.R

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 /kaheksa/ kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.R-i eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 22.09.2006.a kuni 23.09.2006.a, s.o kokku 2 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.R-i eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse algust lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 01.11.2007.a.Ärakandmisele kuuluv karistusaeg on 7 /seitse/ kuud ja 28 päeva.

1. Tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Välja mõista R.R-ilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-3866 ja nõude sisu (menetluskulud).
4. Asitõendid: 1) kütusekaart nr xxx (asub kriminaaltoimiku materjalide juures) hävitada, 2) sularaha 1800.- krooni (asub Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontol (kviitung nr 125 17.09.07.a tl 144), võõrandada K AS a/a XXX Hansapangas, tsiviilhagi kattek kohtuotsuse jõustumisel.
5. Välja mõista R.R-ilt: - K AS (asukoht: XXX) kasuks tsiviilhagi 49467.70 krooni /nelikümmend üheksa tuhat nelisada kuuskümmend seitse krooni ja 70 senti/ a/a XXXXXXXX Hansapangas, kood 767 ja - P D R kasuks tsiviilhagi 30 000.- krooni /kolmkümmend tuhat krooni ja 00 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 05.05.2008.a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: 2 R.R on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 20.09.2006.a XXX asuvas tanklas, kasutades temale mitte kuuluvat kütuse krediitkaarti, tankis sõiduautos XXX reg nr XXX olevatesse mahutitesse KAS-le kuuluvat diiselkütust, koguselt 1702,11 liitrit, hinnaga 12 krooni 80 senti liitri eest; so kogumaksumusega 21787 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 21.09.2006.a Tallinnas, XXX asuvas tanklas, kasutades temale mitte kuuluvat kütuse krediitkaarti, tankis sõiduautos XXX reg nr XXXolevatesse mahutitesse KAS-le kuuluvat diiselkütust, koguselt 2303,18 liitrit, hinnaga 12 krooni 80 senti liitri eest; so kogumaksumusega 29480 krooni 70 senti. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos kolme eeluurimisel tuvastamata meesterahvaga, 07.07.2007.a kella 02.30 ajal Tallinnas, Sauna tn 1 asuva klubi Angel juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata Taani kodaniku PDR´i taskust mobiiltelefoni Motorola V3i Dolce & Gabanna, maksumusega 3000 Eesti krooni (1500 Taani krooni), sularaha 10000 Eesti krooni ning 10000 Taani krooni, mis on vastavalt Eesti Panga valuuta kursile 20000 Eesti krooni, seega varastas PDR´ile kuuluvaid esemeid kogumaksumusega 33000 Eesti krooni. Seega pani R.R toime

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 ette nähtud kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupi poolt. Vastavalt 14.03.2008. a ringkonnaprokurör Reena Nieländer, süüdistatav R.R ja tema kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav R.R karistamist

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 8 /kaheksa/ kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.R-i eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 22.09.2006.a kuni 23.09.2006.a, so kokku 2 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.R-i eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse algust lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 01.11.2007.a. R.R-ile selgitati otsuse jõustumisel määratud sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav R.R kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüdi talle esitatud süüdistuses. R.R kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe, samuti kinnitab tahet kinnipidamisel äravõetud sularaha koheselt kanda tsiviilhagi katteks KAS-le. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et R.R-i enda süüditunnistamine

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. R.R on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi.

3 Kohus leiab, et süüdistatav R.R-i on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendid: 1) kütusekaart nr 7084273000192325 (asub kriminaaltoimiku materjalide juures) hävitada, 2) sularaha 1800.- krooni (asub Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontol), võõrandada KAS tsiviilhagi katteks. Tsiviilhagi on esitatud KAS poolt 51267.70 krooni ja PDR poolt 30 000.- krooni. R.R-i kinnipidamisel võeti temalt ära sularaha 1800.-. krooni, mis võõrandada KAS tsiviilhagi katteks. AS K tsiviilhagi on seetõttu 49467.70 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 9 sätestatud menetluskulud (sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 4