, 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a v/k tingimisi 1 a katseajaga, trahv 50 kr, 2) 29.10.1993.a.
lg.2 p.2,3 järgi trahv 500 kr, 3) 08.03.1999.a.
lg.2 p.3, 140 lg.2 p.1,3, 128 lg.1 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, trahv 560 kr, 4) 23.03.2001.a.
lg.2 p.2,3 järgi trahv 690 kr, 5) 02.07.2003.a.
S § 200 lg.2 p.4, 199 lg.2 p.4 järgi eelneva liitmisega 3 a 6 k 24 päeva v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4 järgi. D.Z süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta varastas ta oma endise abikaasa L A korterist xxxx: - ööl vastu 23.03.2008.a. sularaha 200 kr, kuldketi väärtusega 500 kr, kullast abielusõrmuse - 600 kr, mobiiltelefoni №kia – 600 kr, kunstnahast jope - 1 000 kr ning maja välisukse võtme väärtusega 200 kr, tekitades kahju koguväärtuses 3 100 kr ja - 30.03.2008.a. kella 19.00 ajal sularaha 3 900 kr, ühe paari spordijalatseid Nike Air - 600 kr ning mobiiltelefoni №kia - 1 500 kr koos Tele2 kõnekaardiga, tekitades kahju koguväärtuses 6 000 kr. Kohtueelsel uurimisel on D.Z-ile süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.Z-ile mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 28.11.2005.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust karistusaja algusega 31.03.2008.a. Süüdistatav D.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav D.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. L A tsiviilhagi 6 750 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista D.Z KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada 28.11.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 (ühe) aasta ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista D.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend- vahi all pidamine- jätta muutmata, D.Z-i karistusaja alguseks 2 lugeda 31.03.2008.a., s.o. tema kinnipidamise päev. Välja mõista D.Z-ilt (eluk. xxxx): - 6750 kr L A (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks; - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 2968.30 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: /allkiri/ L. Sarnet Ärakiri õige №oremreferent L. Herne Kohtuotsus jõustus 15. mail 2008. a. №oremreferent L. Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.