1-08-6255\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.mai 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6255 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi U.N süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav U.N Kaitsja IK xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata: Kinnipidamine alates 07.05.2008.. RIINE LUMISTE § 209 lg 1 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.N KarS § 209 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2008-08.07.2008 so 2(kaks) päeva, kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista U.N-ilt sundraha 1500 krooni riigi tuludesse.
5. Menetluskuludena välja mõista U.N-ilt õigusabi kasutamise eest 500 krooni riigi tuludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas-s viitenumbriga
7. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
8. U.N kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: U.N süüdistatakse KarS § 209 lg 1järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel võttis 08.11.2007 helistamise ettekäändel IB’i käest VG’le kuuluva mobiiltelefoni №kia N 80 väärtusega 6200 krooni, pärast mida läks sündmuskohalt pakku ja samal päeval andis mobiiltelefoni pandile Kajaka turu kõrval asuvasse AS I pandimajja, saades selle eest 1600 krooni Seega U.N varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi nõuab kohtus KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale U.N-ile karistuseks 2 /kaks/ kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid määrata, et mõistetud karistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.N ei pane katseaja kolme aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 07.05.2008.a. – 08.05.2008.a., s.o 2 päeva. Süüdistatav U.N tunnistab end süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et U.N tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 209 lg 1 järgi. Süüdistatava U.N poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus U.N-ilt välja sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse U.N-ilt välja õigusabi kasutamise eest hüvitis riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak