1-06-15951\1

Kriminaalasi nr. 1-06-15951 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22.02.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor prokuröri abi Urmo Paal kaitsja v.adv Eva Rivis osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppe korras Tallinnas 22.02.2007.a. K.H, elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, kesk-eri haridus, emakeel – eesti keel, töötab OÜ A , kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld;süüdistusasjas KarS § 263 p 2 järgi. K.H süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes 09.11.2006.a. kella 23.10 paiku reisilaeval Victoria I, lõi ja hammustas ta töökohustusi täitvat laeva turvatöötajat, rikkudes sellega rahu ja avalikku korda reisilaeval Victoria I ning hakkas vastu avalikku korda kaitsvale isikule, laeva turvamehele RP´ile. K.H väljendas oma sellise käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega pani K.H toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o. KarS § 263 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse K.H, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on K.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 2 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 30 päevamäära suuruses (päevamäära suurus 180,krooni), s.o. 5400,- krooni. K.H tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud K.H tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune K.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi K.H ning karistada teda KarS § 263 p 2 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära suuruses (päevamäär 180.- krooni), s.o. summas 5400.- krooni. Rahalise karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „K.H, 1-06- 15951, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse kohtutäiturile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista K.H-lt, ik xxx, elukoht XXX, sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni riigituludesse. K.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.H, 1-06-15951, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 22.05.2007.a. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe