Obsah (10)

§ 199§ 201§ 424§ 200§ 64§ 68§ 74§ 75§ 329§ 65

1-07-814 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mail 2007.a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-814 (06231502263) Kohtunik Katrin Puhka

§ 199

lg 2 p 4,7 ja § 200 lg 2 p 4 järgi, O.U süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 ja V.G süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,5,7, § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.O xxx IK XXX, Eesti kodanik, põhiharidus, ei tööta, Varem karistatud: - 29.05.1998.a. Tallinna LK poolt KrK §141 lg 2 p 1, 2, KrK §101 p.1,3 - §17 lg.6 alusel mõisteti vabadusekaotusega 8 aastat, - 26.11.1998.a. Tallinna LK poolt KrK §139 lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotusega 7 aastat, tõkend: vahistamine 30.08.2006.a 1 Kaitsja Süüdistatav advokaat Talvi Vaske O.U xxx IK XXX , Eesti kodanik, keskharidus, 3 kursus, töötab varem kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana viibis vahi all 30.08.2006.a kuni 01.09.2006.a Kaitsja Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Jevgenia Žurina V.G Tallinn, Vikerlase 8 - 11 IK XXX Eesti kodanik, haridus 8 klassi, ei tööta varem karistatud: - 12.01.2006.a. Harju MK Tartu mnt kohtumaja poolt

§199

lg 2 p 4,

§ 201

lg 2 p 1,

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 2 aastat, millest koheselt kuulus kandmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud vangistus 1 aasta ja 6 kuud katseajaga 2 aastat, lisakaristusena mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks, vabanes osalise vangistuse ärakandmiselt 31.03.2006. tõkend: vahistamine alates 30.08.2006.a advokaat Mariann Tusti KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus 2 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi P.O

§ 200lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ aastat.

2.Tunnistada süüdi P.O

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta 6 /kuus/ kuud.

Juhindudes

§ 64

lg 1 lugeda P.O

§ 199

lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks raskemaga see on

§ 200

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 3 /kolm/ aastat Karistuse algus alates 30.08.2006. a. 3. Tunnistada süüdi O.U

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 30.08.2006.a kuni 01.09.2006.a. Kandmisele kuuluv karistusaeg vangistus 11 kuud ja 27 päeva Vastavalt

§ 74

lg 1,3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui O.U ei pane 1 aasta ja 6 – kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid. Kohaldada O.U-le katseajaks

§ 75lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
4. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümnes päevaks.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab O.U-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742). Katseaja algus kohtuotsuse kuulutamise päev
8. mai 2007.a
9. Tunnistada süüdi V.G

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks) aasta ja 6 ( kuus ) kuud vangistust. 5. Tunnistada süüdi V.G

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud .

6. Tunnistada süüdi V.G

§ 329

järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 ( üks ) aasta ja 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 12.01.2006.a 3 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 1 aasta, 5 kuud ja 23 päeva võrra ning liitkaristuseks lugeda vangistus 2 aastat 11 kuud ja 23 päeva. Karistuse algus alates 30.08.

1. a. 7.. Süüdistatavate P.O ja V.G suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine ja O.U suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Välja mõista P.O-lt tsiviilhagide katteks järgmiselt: - MÕ kasuks 6425 krooni /kuus tuhat nelisada kakskümmend viis krooni/; -solidaarselt O.U-lt ja V.G-lt OÜ Olivest kasuks 49600 krooni /nelikümmend üheksa tuhat kuussada krooni/ see on igaühelt 16533.33 krooni. - solidaarselt O.U-lt ja V.G-lt Tallinna Linna Valitsuse kasuks 48866 krooni /nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus krooni/, see on igaühelt 16288.67 krooni /arveldusarve XXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispank/
3. Välja mõista O.U-lt solidaarselt P.O-ga V.G-ga tsiviilhagid: -OÜ Olivest kasuks 49600 krooni /nelikümmend üheksa tuhat kuussada krooni/ see on igaühelt 16533.33 krooni.; - Tallinna Linna Valitsuse kasuks 48866 krooni /nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus krooni/, see on igaühelt 16288.67 krooni /arveldusarve XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispank/
4. Välja mõista V.G-lt tsiviilhagide katteks järgmiselt: - NG kasuks 900 krooni /üheksasada krooni/: -Lukoil Eesti AS-i kasuks 2535 krooni /kaks tuhat viissada kolmkümmend viis krooni/ arveldusarve XXXXXXXXXXXXXX Hansapank; - AS-i Eesti Statoil kasuks 2690 krooni /kaks tuhat kuussada üheksakümmend krooni/ arveldusarve XXXXXXXXXXXXXX №rdea Pank: - ja solidaarselt O.U ja P.O-ga tsiviilhagid:: - OÜ Olivest kasuks 49600 krooni /nelikümmend üheksa tuhat kuussada krooni/ see on igaühelt 16533.33 krooni.; - Tallinna Linna Valitsuse kasuks 48866 krooni /nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus krooni/, see on igaühelt 16288.67 krooni /arveldusarve XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispank/
5. Välja mõista O.U-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud riigituludesse: - sundraha 5400.- krooni /viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti/ - määratud kaitsja tasu 2879.20 krooni /kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 20 senti/, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt 01.09.2007.a. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-814, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
6. Välja mõista P.O-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud riigituludesse: - sundraha 9000.- krooni /üheksa tuhat krooni ja 00 senti/ ja - määratud kaitsja tasu 4023.80 krooni /neli tuhat kakskümmend kolm krooni ja 80 senti/ ja 4 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
7. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-814, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
8. Välja mõista V.G-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud riigituludesse: - sundraha 5400.- krooni /viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti/ - määratud kaitsja tasu 3304 krooni /kolm tuhat kolmsada neli krooni ja 00 senti/, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-814, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). 14.Asitõenditest: -mobiiltelefon №kia 6101 on tagastatud kannatanu M. Õ jääb tema käsutusse, -DNA-proov karbis (asub Ida PO-s) hävitada. -CD plaadid (Mahtra baar ja Lukoil AS tankla (asuvad Ida PO-s) hävitada. - G. Lurichi kuju pea anda omaniku käsutusse (asub Ida Po-s) -2 CD plaati Eesti Statoil AS tanklatest salvestistega (asuvad kriminaalasja juures) – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 07.06.2oo7.a. Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Seega, oma tahtliku tegevusega P.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega, oma tahtliku tegevusega P.O pani toime võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega, oma tahtliku tegevusega O.U pani toime võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupi poolt, s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega, oma tahtliku tegevusega V.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle 5 ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupi poolt, s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on V.G-le esitatud süüdistus, et tema, olles 12.01.2006.a karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal: 26.06.2006.a kella 00.40 ajal juhtis ta Tallinnas, Ehitajate teel sõiduautot XXXregistreerimisnumbriga XXXomamata juhtimise õigust; 28.05.2006.a kella 16.10 ajal juhtis ta Tallinnas, Ehitajate teel sõiduauto XXXregistreerimisnumbriga XXXomamata juhtimise õigust; 31.05.2006.a kella 01.10 ajal juhtis ta Tallinnas, Sõle tn-l sõiduauto XXXregistreerimisnumbriga XXXomamata juhtimise õigust; 21.08.2006.a kella 01.12 ajal juhtis ta Tallinnas, Luise tn-l sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX omamata juhtimise õigust. Seega V.G hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 329järgi.

Samuti tema, olles 12.01.2006.a karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 21.08.2006.a kella 01.12 ajal, juhtis Tallinnas, Luise tn-l sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX olles joobeseisundis. Seega V.G pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud Pirita Linnaosa Valitsusele varalist kahju 48 866 krooni suuruses summas. Tsiviilhagi esitatud Pirita Linnaosa Valistuse poolt (esindaja ET) 48 866 krooni nõudes. Kuriteoga tekitatud varalist kahju OÜ Olivest (esindaja (TT) 49 600 krooni suuruses summas. Tsiviilhagi esitatud OÜ Olivest poolt 49 600 krooni nõudes. Kuriteoga tekitatud varalist kahju NG 900 krooni suuruses summas. Tsiviilhagi esitatud kannatanu NGpoolt 900 krooni nõudes. Kuriteoga tekitatud varalist kahju Lukoil Eesti AS-le (esindaja IP ) 2535 krooni suuruses summas. Tsiviilhagi esitatud Lukoil Eesti AS poolt 2535 krooni nõudes. Kuriteoga tekitatud varalist kahju AS-le Eesti Statoil 2690 krooni suuruses summas. Tsiviilhagi esitatud AS Eesti Statoili poolt (esindaja TK) 2690 krooni nõudes ( teenindusjaamad Sütiste tee 1, Petrooliumi 4 ja Lootsi 1 ) Vastavalt 30.05.2007.a prokuröri Natalia Lebedi, süüdistatav V.G ja tema kaitsja Mariann Tusti vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava poolt

§ 199

l g 2 p 4 , 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 1 ( üks ) aasta ja 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 4 ( neli ) kuud vangistust. Kar S § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 9 ( üheksa ) kuud vangistust. 6

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 ( üks ) aasta ja 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 12.01.2006.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta, 5 kuud ja 23 päeva võrra ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat 11 kuud ja 23 päeva. Karistuse alguseks lugeda 30.08.2006.a Süüdistatavad on teadlikud kohustusest tasuda menetluskulud Kohtuotsuse põhjendus: Sõlmitud kokkulepped kuuluvad kinnitamisele. Süüdistatavad kinnitavad, et on kokkulepped sõlminud oma vabal tahtel ja jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Süüdistatavad tunnistavad oma süüd täies mahus neile esitatud süüdistustes. Samuti kinnitavad, et soostuvad esitatud tsiviilhagidega. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist ja vastavavust kokkuleppemenetlusenormidele. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et P.O enda süüditunnistamine

§ 199

lg 2 p 4,7 ja § 200 lg 2 p 4 järgi, V.G enda süüditunnistamine

§ 199

lg 2 p 4,5,7, § 424 ja § 329 järgi ja O.U enda süüditunnistamine

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatavate tõelise tahte avaldus. P.O on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud esimese ning teise astme kuriteod, V.G ja O.U on süüvõimelistena ja tahtlikult toime pannud teiste astme kuriteod. Süüdistatavate karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus, O.U on kohtueelsel uurimisel asunud tsiviilhagisid hüvitama. Raskendavad asjaolud puuduvad. P.O ja V.G on varem kohtulikult karistatud, V.G pani kuriteod toime katseajal. O.U ei ole varem süütegusid toime pannud. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on kuritegude tõendamisesemed selged, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. P.O tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 199lg 2 p 4,7 ja § 200 lg 2 p 4 järgi ja ta on süüdi nendes kuritegudes.

V.G tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 199lg 2 p 4,5,7, § 424 ja § 329 järgi ja ta on süüdi nendes kuritegudes .järgi.

O.U tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 199

lg 2 p 4,5,7järgi ja ta on süüdi nendes kuritegudes Kohus leiab, et süüdistatavaid on võimalik neid kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõenditest: -mobiiltelefon №kia 6101 on tagastatud kannatanu M. Õ jääb tema käsutusse, - DNA-proov karbis (asub Ida PO-

1. s)hävitada. - CD plaadid (Mahtra baar ja Lukoil AS tankla (asuvad Ida PO-
2. s)hävitada. - G. Lurichi kuju pea anda omaniku (Tallinna Linnavalitsus) käsutusse (asub Ida Po-
3. s)- 2 CD plaati Eesti Statoil AS tanklatest salvestistega (asuvad kriminaalasja juures) – hävitada. Tsiviilhagi on esitatud Pirita Linnaosa Valitsuse esindaja Enno Tamm poolt 48 866 krooni nõudes, kuulub väljamõistmisele Tallinna Linnavalitsuse kasuks. Tsiviilhagi on esitatud OÜ Olivest poolt 49 600 krooni nõudes. Need tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavatelt solidaarselt väljamõistmisele. V.G-lt kuuluvad välja mõistmisele tsiviilhagid: kannatanu NG kasuks 900 krooni:. Lukoil Eesti AS kasuks 2535 krooni.. 7 AS Eesti Statoil kasuks 2690 krooni . P.O-lt kuulub väljamõistmisele kannatanu MÕ kasuks 6425 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 ,2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras ja teise astme kuriteos sundraha 1,5 palga alammääras.. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha I astme kuriteos 9000 krooni ja II astme kuriteos 5400 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 8