1-07-15441\5

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 08.mail 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-15441 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Helen Tomberg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja L.V, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.Haiba Lastekodu Harjumaal Kernu vallas, õpib Kernu Põhikoolis, varem kohtulikult karistamata, karistatud väärteokorras Süüdistus L.V süüdistatakse selles, et tema, 09.09.2007.a Harjumaal Kernu vallas Haiba külas Haiba rahvamaja ees kella 17.00 paiku lükkas pikali A P ning põhjustas oma tegevusega kannatanule valu. Samuti süüdistatakse L.V selles, et tema Harjumaal Kernu vallas Haiba külas Haiba lastekodu territooriumil 14.04.2007.a. eeluurimisel tuvastamata kellaajal tungis koos Priit Prilliga kallale J P’le, mille käigus L.V lõi kannatanut jalaga ja põhjustas sellega kannatanule valu. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema ühiselt koos Priit Prilliga Harjumaal Kernu vallas Haiba külas Haiba lastekodu territooriumil 15.04.2007.a. kella 10.00 paiku tungis taas kallale J P’le, mille käigus L.V lõi J P’le rusikaga pähe. J P’l tuvastati vasaku abaluu seesmisel küljel kerge turse ja vasaku labakäe välisküljel kerge turse ja hematoom. L.V ja Priit Prill põhjustasid kannatanule oma ühise tegevusega nii valu kui ka tervisekahjustusi. Seega on L.V toime pannud KarS § 121 sätestatud kuriteo, so teise inimese kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus L.V-le vangistus 3 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 2 KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.V KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui L.V 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,4,8 kohaselt kohustada L.V katseaja kestel: jätkama üldhariduse omandamist, osalema kriminaalhooldaja poolt määratad sotsiaalabiprogrammides ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu - tasu kohtus osutatud õigusabi eest 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli ja 75s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.V, 1-07-15441, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: