1-07-5495 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mail 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-5495 Kohtukoosseis Kohtunik Katre P

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. 2. Süüdi tunnistada E.

§ 199

lg 2 p.p 4,5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 kuud. 3. Süüdi tunnistada E.

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

1. Juhindudes KarS § 64 lõikest 1 mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga.
2. Mõistes liitkaristust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.P-le mõistetud karistust 20.12.2004 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata karistuse osa võrra, so 6 kuud ja 19 päeva vangistust, seega mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 19 päeva vangistust.
3. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada karistuse kandmise alguseks E.P kahtlustatavana kinnipidamise kuupäeva, so 23.11.
5. E.P suhtes valitud tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Välja mõista E.P-lt tsiviilhagide katteks: • GM (elukoht XXX) kasuks 4 410 krooni; • JG (elukoht XXX) kasuks 13 999 krooni; • VK (elukoht XXX) kasuks 4 770 krooni; • AU (elukoht XXX) kasuks 8 700 krooni; • AD (elukoht XXX) kasuks 2 000 krooni.
7. Välja mõista E.P-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 5400 krooni; • kaitsjatasu summas 2442,60 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „E.P 1-07-5495 sundraha“ ja „E.P 1-07-5495 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Seega E.P valduses oleva võõra vallasasja enda või kolmanda isiku kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega E.P on toime pannud kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi, so võõra vallasasja avalikult äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Seega E.P varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse ja omastamise, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 25.aprillil 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Diana Helila ja süüdistatav E.P ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS §199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 64 lõikest 1 mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. Lähtuvalt KarS § 65 lõikest 2 suurendada mõistetud karistust 1 aasta ja 6 kuud vangistust 20.12.2004 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata karistuse osa võrra, so 6 kuud ja 19 päeva vangistust, seega mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 19 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 68 lõikest 1 arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks pidada E.P kahtlustatavana kinnipidamise kuupäeva, so 23.11.
9. E.P tunnistas end kohtuistungil KarS § 201 lg 2 p 1; 199 lg 2 p.p 4,5 ja 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et E.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1; 199 lg 2 p.p 4,5 ja 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311;
10. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3