KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 13.detsember 2006 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-06-15955 (06231500723) Kohtukoosseis kohtunik Jan

§ 254

lg 1 kohaselt koostab kohus, nõustudes süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, käskmenetluses otsuse. Kohus leiab, et süüdistatava N.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ning tema süü on tõendatud; N.I tunnistab ennast süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Süüdistatava ja kannatanu ütlused intsidendi asjaolude osas riimuvad. Kohus nõustub prokuröri abi poolt N.I-le taotletava karistuse liigi ja määraga: süüdistatav omab kriminaalasja materjalidest nähtuvalt sissetulekut ja töötab, seega on alust eeldada, et isikule määratav rahaline karistus on reaalselt täidetav; karistuse määr vastab toimepandud teo raskusele.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas moodustavad menetluskulu süüdistatavale osutatud riigi õigusabi 424,80 krooni (tl 60-61), kriminaalasjas läbi viidud ekspertiisi maksumus 1 840,00 krooni (tl 8-10). Kriminaalasja menetluskulud tuleb välja mõista N.I-lt. N.I pani toime II astme kuriteo.

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 328 alusel on kuupalga alammäär 3 000,00 krooni. Seega tuleb N.I-lt II astme kuriteo toimepanemise eest välja mõista sundraha 4 500,00 krooni. Kohtunik: 3 /allkiri//pitsat/