Obsah (7)

§ 329§ 424§ 50§ 65§ 74§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mail 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-3802 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi

§ 329

ja § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja N.B, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx, juhutööd, varem kriminaalkorras karistatud 4.07.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega

§ 424

järgi 3 kuud tingimisi vangistust 18 kuulise katseajaga; Vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada N.B

§ 424

ja § 329 järgi ning mõista § 424 järgi karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 kohaselt võtta N.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 4.07.2006.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, 3 kuud vangistust, võrra ja mõista liitkaristus 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 300 tundi

§ 69lg 1 kohaselt.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab N.B järgima kontrollnõudeid ja kohustusi

§ 75

lg 1 kohaselt: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla üldkasuliku töö tegemise ajaks. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.B-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja 39.60 (kolmkümmend üheksa kr 60 s) krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 1022003400017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.B, otsuse nr 1-07-3802, postikulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad kohtutäituri kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Tuvastatud asjaolud N.B kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 10.03.2007.a kella 18.25 ajal Järva maakonnas PärnuRakvere-Sõmeru maantee
2. kilomeetril mootorsõidukit Ford Eskort registreerimismärgiga xxxxxxx alkoholijoobes. Sellega pani toime kuriteo

§ 424järgi.

Veel süüdistatakse selles, et tema olles 4.07.2006.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega karistatud

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 18 kuuse katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 10.03.2007.a kella 18.25 ajal Järva maakonnas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 123. kilomeetril mootorsõidukit Ford Eskort registreerimismärgiga 376 AMN alkoholijoobes ning pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuriteo

§ 329järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. 2 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava N.B-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb N.B süüdi tunnistada

§ 424ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

§ 424

ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 2-kuulise vangistusega, mida suurendada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 4.07.2006.a otsusega mõistetud karistuse 3 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. Mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga 300 tundi tähtajaga 18 kuud.

§ 75

alusel tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal täita kehtestatud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 39.60 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-dest 329, 424, 69, 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3