Obsah (8)

§ 329§ 424§ 74§ 63§ 238§ 65§ 68§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 23.oktoober 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-13193 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuis

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav S.G Isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, ei tööta, elukoht XXX. Varem kohtu poolt karistatud: 07.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel mõisteti vangistus: 30p; Kr

MS § 238 lg 2 alusel 20 p,

§ 74alusel mõisteti katseaeg: 1 a 6 k; 04.04.2007.a.

Harju Maakohtu poolt

§ 329

ja

§ 424

alusel,

§ 63

lg 1 alusel mõisteti vangistus 7 k.

§ 238

lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 20 p

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 k Mõisteti sõiduki juhtumise õiguse äravõtmine 1a Kr

Ms § 217 alusel kinni peetud 21.10.

1. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada S.G

§ 329järgi ning karistada alusel vangistusega 6(kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.oktoober 2007. 3.

§ 50lg 1 alusel võtta S.G-lt juhtimisõigus 2(kaheks) aastaks.

1. Välja mõista S.G-lt II ast 2700,00 krooni riigi tuludesse. me kuriteo toimepanemise eest sundraha
2. Menetluskuludena välja mõista S.G-lt 1292,10 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: S.G süüdistatakse

§ 424

ja

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et: 04.04.2007.a karistati S.G

§§-de 329-, 424-, 63 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ning

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 5 kuud ning mõisteti sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Juhtides 21.10.2007.a kella 11:45 ajal mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX, omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes 20.04.2007.a jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1a, pannes toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti, juhtis ta 22.08.07.a kella 07.40 ajal mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX, omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes 20.04.2007.a jõustunud otsust. Samuti, juhtis ta 04.08.2007.a kella 09.05 ajal mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX, omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes 20.04.2007.a jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1a. Samuti, juhtis ta 30.06.07.a kella 17.58 ajal mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX, omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes 20.04.2007.a jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1a. Seega S.G hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime

§ 329ettenähtud kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava S.G, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest alusel karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 21.10.2007.

§ 50lg 1 alusel võtta S.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks aastaks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav S.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.G poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse S.G-lt välja sundraha 2700,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena hüvitis õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak