Obsah (5)

§ 424§65§68§ 50l§ 50

Kriminaalasi nr 1-07-13540 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 30oktoober 2007. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-07-13540 Kohtuk

§ 424

järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Margus Lellep Süüdistatav S.R elukoht: X isikukood: XXX; kriminaalkorras varem karistatud 3 korral; väärteokorras varem karistatud 9korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipeetud 29.10.2007 Kaitsja vandeadvokaat Marge Tamme RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 5 lg1p2 ja lg2 Süüdi mõista S.R

§ 424

järgi ja karistada teda 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

§65

lg2 alusel suurendada S.R-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.03.2006 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa ,so 4(nelja) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 12(kaksteist) kuud.

§68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29-30.10 2007 ,so 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11(üksteist) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva .

§ 50l

g1 alusel võtta S.R-ilt ära lisakaristusena juhtimisõigus 24 (kahekümne neljaks) kuuks. Kohaldada S.R-i suhtes ,tõkend elukohast lahkumise keeld, kuni vanglasse asumiseni. Vabastada vahi alt kohtusaalis. 5 Välja mõista S.R-ilt menetluskuludena arvesse võttes KrMS § 256 lg 2 sätteid süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni ja kaitsjatasud 1680.00kr ja 675.00kr Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon S.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 20.03.2006.a. Tartu Maakohtu (Põlva kohtumaja) kohtuotsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis: 2 - 03.10.2007.a.

kella 17.13 ajal Tartumaal Kambja vallas Rebase külas mootorsõidukit Ford Sierra reg. märgiga 711 TBH, olles alkoholijoobes ja - 28.10.2007.a. kella 18.10 ajal Tartus Vaba tänaval mootorsõidukit Ford Sierra reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani S.R toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.R-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada S.R-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.03.2006.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 12 (kaksteist) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2007-30.10.2007, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 50

alusel võtta ära S.R-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 24 (kahekümne neljaks) kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 3 S.R tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 5400.00 krooni. KrMS § 256 5 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada S.R-ile väljamõistetavat sundraha poole ,so 2700.00 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasu ,so 1680.00kr ja 675.00kr Kohtunik 4