1-07-11482\3

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-07-11482 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 14.09.2007.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots, tõlgi J.Zubtsova juuresolekul prokuröri A.Ploom kaitsja K.Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses U.A, isikukood xxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, majahoidja, kriminaalkorras karistatud: 1) 20.09.2001.a. Tallinna LK KrK § 140 lg.2 p.1 – 15 lg.2 järgi 1 a v/k tingimisi 1 a katseajaga, 2) 18.11.2003.a. Tallinna LK KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 3) 11.10.2004.a. Tallinna LK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi eelneva liitmisega 1 a 2 k v/k, 4) 30.11.2006.a. Harju MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2, 263 p.3 järgi 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 5) 09.08.2007.a. Harju MK KarS § 199 lg.2 p.4 järgi rahaline karistus 9 550 kr; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4 järgi. U.A süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna 24.06.2007.a. kella 06.00 ajal varastas Rakveres Lõuna põik 1 asuvas AS Rakvere Haigla Erakorralise meditsiini osakonnas viibinud patsiendi V L õlakotis olnud rahakotist 70 kr sularaha ning mobiiltelefoni №kia 6060 väärtusega 1699 kr koos Tele 2 GSM kõnekaardiga väärtusega 100 kr, tekitades vargusega V L kokku varalist kahju kogusummas 1869 kr. Kohtueelsel uurimisel on U.A-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.A-le mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses ehk 2 000 kr, mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2007.a. igakuuliselt vähemalt 1 000 kr ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.11.2007.a. Süüdistatav U.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav U.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav U.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole, sest kahju on hüvitatud. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista U.A KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. 2000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064), mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2007.a. igakuuliselt vähemalt 1000 kr ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.11.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. Välja mõista U.A-lt (eluk. xxxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 2 alusel ja - 2145.25 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Asitõend- mobiiltelefon №kia 6060, mis asub kriminaalasja juures- anda kohtuotsuse jõustumisel U.A-le. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 01. oktoobril 2007.a. №oremreferent I.Golubev 2