← Eesti

1-07-11300\3

Obsah (6)§ 169§ 424§ 65§ 74§ 75§ 50

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-07-11300 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 11.09.2007.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Ploom kaitsja L.Nirgi osavõtul

§ 169

järgi 2 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 424järgi.

O.N süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles 14.09.2004.a. karistatud mootorsõiduki joobnuna juhtimise eest liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9 000 kr, juhtis taas joobnuna 06.08.2007.a. kella 12.30 ajal mootorsõidukit xxxx, reg.nr. xxxx, Kundas Tööstuse tänaval. Kohtueelsel uurimisel on O.N-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 424järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.N-ile mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 17.03.2006.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust, mis

§ 74

lg.5 ja 69 alusel asendada 300 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada O.N mitte tarvitama alkoholi käitumiskontrolli ajal.

§ 50lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav O.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav O.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav O.N süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista O.N

§ 424

järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 17.03.2006.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ning mõista O.N-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust, mis omakorda

§ 74

lg.5 ja § 69 alusel asendada 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 (üks) aasta ning allutada O.N selleks ajaks käitumiskontrollile.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta O.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

§ 75

alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal O.N-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada O.N üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.2 p.2 alusel kohustada O.N mitte tarvitama alkoholi käitumiskontrolli ajal.

Välja mõista O.N-ilt (eluk. xxxx): - 3600 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 2283.30 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 27.september 2007.a. №oremreferent I.Opmann 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.